Poslovni broj: P-563/2024-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Demu, odvjetniku u Krku, protiv tuženika 1. JĆN iz [adresa], 5 Direlton Drive, Tantallon Tower, Flat 44, Glasgow, G41 3BE, u zemljišnoj knjizi upisane s adresom SAD, 2442 8 th Ave N 206, Seattle, WA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Matei Begić, odvjetnici u Sisku, 2. TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upisane u zemljišnoj knjizi s adresom [adresa], 3. LĆ iz [adresa], 4. UĆ iz [adresa]. ĐĆ iz [adresa], kao nasljednika u zemljišnoj knjizi upisane suvlasnice VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. PĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi od 3. do 8 kao nasljednici SĆ iz [adresa], 9. FĆ iz [adresa] i AĆ iz [adresa], oboje kao slijednika ZĆ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 9. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj JĆ iz općine Omišalj, Njivice, Kala kbr. 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik 8/9 dijela cijele (1/1 dijela) nekretnine zemljišnoknjižnih oznaka
- k. č. [katastarska čestica], Njivice, put površine 40 m², upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-Njivice,
a koja nekretnina se vodi u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Krk Općinskog suda u Crikvenici.
II. Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude, temeljem nje, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za svoju korist na nekretnini iz točke I. izreke ove presude uz istodoban izbris tog prava s imena upisanih osoba, a koji upis su glede nekretnine navedene u točki I. izreke ove presude tuženi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je stvarni vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], put površine 40 m[2] , koja da je u naravi dio dvorišta tužitelja. Tužitelj da je pravni osnov za stjecanje prava vlasništva stekao darovanjem od roditelja i to oca JĆ pok. J i majke pok. ŠĆ temeljem darovnog ugovora od 1984. kada da je ušao u kvalificirani od nikog osporavani posjed. Pozivajući se na dugogodišnji posjed koji traje 40 godina predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu pri čemu je većina tuženika osobno upisana u zemljišnoj knjizi, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
4. Tužena JĆN je priznala tužbu i tužbeni zahtjev pa je u odnosu na nju donesena presuda na temelju priznanja temeljem čl. 331 ZPP-a.
Krk, 9. travnja 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).
