Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-599/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupan po OD Pavliček Ergarac Medved, odvjetnicima iz Varaždina, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin pod brojem KLASA: 211-07/24-3/12952, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 31. listopada 2024., zaprimljenog na ovom sudu dana 24. veljače 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 09. travnja 2025. godine, objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 04. listopada 2024. u 14:00 sati u mjestu Trnovec, na križanju ulica: Bartolovečka ulica, Ludbreška ulica, kao vozač vozila M1 marke KIA, reg. oznake [registarska oznaka]:

a) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ludbreškom ulicom u naselju Trnovec u smjeru Bartolovca te dolaskom do raskrižja – kružnog toka sa Bartolovečkom ulicom, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te uvjetima prometovanja (gust promet, raskrižje – kružni tok), kojom prilikom je prednjim dijelom automobilom udario u stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je ispred njegova automobila upravljao JŠ, a koji je u trenutku prometne nesreće stajao automobilom ispred raskrižja zbog kolone vozila ispred sebe. Od siline udarca osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] je odbačen prema naprijed te je prednjim dijelom automobila udario u stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala OŠ, a koja je u trenutku prometne nesreće zaustavila automobilom ispred raskrižja zbog kolone vozila ispred sebe. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastupila materijalna šteta,

b) kao mladi vozač upravljao je osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,66 g/kg, u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II. čime je počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b) iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

temeljem kojih mu se, a primjenom istih propisa, a primjenom čl. 36. PZ-a

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura),

b u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUV-e za trošak alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata prometne nesreće i troškove prekršajnog postupkau ukupnom iznosu od 119,44 eura (sto devetnaest eura i četrdeset četiri centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 149,44 eura (sto četrdeset devet eura i četrdeset četiri centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 04.10.2024.godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. MUP-a, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem KLASA: 211-07/24-3/12952, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 31. listopada 2024., temeljem čl. 229., u svezi čl. 234. prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog, kojim je okrivljenik EŠ proglašen krivim i kažnjen, za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Na prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak pred ovim sudom.

4. Na ročište glavne rasprave dana 8.4.2025. pristupio je branitelj okrivljenika, Ivo Pavliček, koji je u spis predaje pisanu obranu okrivljenika u kojoj okrivljenik izjavljuje da se osjeća krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te dodaje da se kaje za počinjenje istog. Okrivljenik u nastavu iznosi okolnosti koje su prethodile počinjenju prekršaja, kao i okolnosti koje moli da sud uzme u obzir prilikom donošenja odluke o sankciji okrivljeniku.

Okrivljenik je dana 04.10.2024. bio na druženju na radnom mjestu i nije imao namjeru voziti. U jednom trenutku primio je poruku svoje majke da dođe kući što je prije moguće. T je poziv okrivljenika zabrinuo budući da majka okrivljenika boluje od zloćudne bolesti (karcinoma), pa je okrivljenik odmah pomislio da je došlo do pogoršanja u zdravstvenom stanju, odnosno da je potrebno hitno reagirati i p omoći majci.

Nakon zaprimljene poruke, okrivljenik je odmah pokušao nazvati majku, no majka okrivljenika više nije odgovarala na poziv. Navedeno je okrivljenika jako zabrinulo i uznemirilo pa je odmah krenuo kući unatoč tome što je prethodno na druženju popio nešto alkohola, između ostalog i neposredno prije no što je krenuo kući.

Okrivljenik je vraćajući se kući, u vožnji čuo zvuk telefona te je, misleći da ga zove majka, refleksno skrenuo pogledu smjeru zvuka ne bi li pogledom pronašao telefon i javio se da čuje što je tako hitno odnosno što se dogodilo, zbog čega je prekasno reagirao na situaciju na cesti i nije na vrijeme zakočio, i što je dovelo do nastanka prometne nesreće.

Okrivljenik je prednjim dijelom auta udario u stražnji dio osobnog automobila koji se nalazio neposredno ispred automobila okrivljenika, a svega nekoliko metara ispred raskrižja, koji je pak udario je prednjim dijelom automobila u stražnji dio drugog osobnog automobila, neposredno ispred njega.

Nakon što su okrivljenik i oštećenici izašli iz automobila, okrivljenik im se više puta ispričao i izrazio žaljenje zbog nezgode, što su isti prihvatili. Također, okrivljenik ističe kako je materijalnu štetu koja je nastala štetnim događajem namirio oštećenicima u cijelosti.

Okrivljenik je voditelj radilišta, te radi isključivo na terenu. Njegova je prisutnost nužna prilikom obavljanja radova na radilištu, ali i ugovaranja poslova s partnerima na adresi sjedišta tih partnera.

Ozbirom da okrivljenik ima ključnu ulogu u vođenju radilišta, okrivljeniku će zabranom upravljanja motornim vozilom biti znatno oteženo obavljanje poslva voditelja radilišta, što posljedično dovodi do toga da se neki poslovi neće moći izvršiti u roku i ugovoriti bez sudjelovanja okrivljenika, što za sobom povlači određene štetne, prije svega financijski negativne posljedice na trgovačko društvo kojeg je ovdje okrivljenik zaposlenik.

Isto tako, oduzimanjem vozačke dozvole okrivljeniku će biti onemogućeno pružiti adekvatnu skrb svojoj majci i osigurati joj da se na vrijeme po javi kod liječnika i primi odgovarajući terapiju.

Okrivljenik moli sud da prilikom odmjeravanja sankcije uzme u obzir kao olakotne slijedeće okolnosti:

- da okrivljenik do sada nije kažnjavan radi počinjenja prekršaja, ovakvog ili kakvog drugog,

- da se okrivljenik više puta ispričao okrivljenicima,

- da je okrivljenik proizašlu materijalnu štetu oštećenicima naknadio u cijelosti,

da nakon počinjenja predmetnog prekršaja nije počinio novi prekršaj,

- da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna kako bi mogao pomoći majci kojoj je to često potrebno,

- da je osoba zaposlena na radnom mjestu kojoj je vozačka dozvola „B“ kategorije neophodna za obavljanje posla.

Okrivljenik napominje da je spreman novčanu kaznu platiti u određenom iznosu u cijelosti ukoliko sud smatra da bi bila ostvarena svrha specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika i bez oduzimanja vozačke dozvole.

Slijedom svega navedenog, okrivljenik moli sud da:

- u odnosu na okrivljenika odredi novčanu kaznu u iznosu koji nalazi odgovarajućim, te da se okrivljeniku ne odredi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno da se ista odmjeri u nakraćem mogućem trajanju koje sud smatra nužnim.

4.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o poduzetom od dana 5.10.2024. str. 11 spisa, zapisnik o očevidu od 05.10.2024. str. 13-16 spisa, situacijski plan str. 17 spisa, dokumentacija očevida str. 18-24 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1053681070 od 4.10.2024. str. 25 spisa, naredba o privremenom oduzimanju vozačke dozvole od 4.10.2024. str. 28 spisa, te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 42-43 spisa.

4.2. Završna riječ branitelja:

Okrivljenik moli sud da prilikom donošenja odluke u ovom postupku uzme u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika i to prije svega da je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog istog, da niti prije, niti poslije ovog prekršaja nije prekršajno kažnjavan, kao i da je naknadio svaku štetu koju je prekršajem prouzrokovao te također stoga moli sud da mu ne odredi zabranu upravljanja motornim vozilom budući mu je dozvola nužno potrebna i za obavljanje poslova radnog mjesta na kojem je zaposlen kao i skrb prema bolesnoj majci, te moli da mu se odredi novčana kazna koju sud odredi da bi se ostvarila svrha generalne prevencije i obvezuje se kaznu kakvu će mu sud odrediti odmah i platiti.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5.1. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, time da je u stavku 5. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.2. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 8. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.3. Iz izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika putem pisane obrane je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije zapisnik o očevidu od dana 05.10.2024. godine., foto - dokumentacija očevida, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od dana 04.10.2024. broj: 1053681070 str. 25 spisa. Slijedom navedenog je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona, kao olakotno, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a kao otegotno da je prekršaje počinio u svojstvu mladog vozača, radi čega mu sud izrekao ublažene novčane kazne za počinjene prekršaje, očekujući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod b) izreke presude, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, te svojstvo mladog vozača, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, uzevši u obzir da mu je vozačka dozvola neophodna u obavljanju posla i osiguranju egzistencije.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno temeljem Naredbe oduzeta na licu mjesta po službenicima policije od dana 04.10.2024. godine, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 eura, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, a temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUV-e, za trošak alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata prometne nesreće i troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 119,44 eura (sto devetnaest eura i četrdeset četiri centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 149,44 eura (sto četrdeset devet eura i četrdeset četiri centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajima.

U Čakovcu, 09. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

BŠ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis.

5. Za izvršenje.