REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1502/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednice vijeća, Ružice Omazić, sutkinje izvjestiteljice i Kamelije Parać, članice vijeća, u registarskom postupku upisa brisanja subjekta upisa OBITELJSKO POLJOPRIVREDNO GOSPODARSTVO LUKŠIĆ d.o.o. u stečaju, Trpanj, Potok 6A, OIB 96874452396, odlučujući o žalbi subjekta upisa, protiv rješenja Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Tt-25/1850-2 od 7. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba subjekta upisa OBITELJSKO POLJOPRIVREDNO GOSPODARSTVO LUKŠIĆ d.o.o. u stečaju kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Tt-25/1850-2 od 7. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj Tt-25/1850-2 od 7. ožujka 2025., u sudski registar toga suda upisano je brisanje subjekta upisa OBITELJSKO POLJOPRIVREDNO GOSPODARSTVO LUKŠIĆ d.o.o. u stečaju, Trpanj, Potok 6A, te je određeno da će se upis brisanja obaviti po pravomoćnosti tog rješenja.
2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud ovako odlučio po službenoj dužnosti, pozivom na odredbu članka 67. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR), s obzirom na to da je pravomoćnim rješenjem toga suda poslovni broj St-52/2019 od 29. siječnja 2025. nad subjektom upisa obustavljen i zaključen stečajni postupak.
3. Navedeno rješenje pobija žalbom subjekt upisa zastupan po stečajnoj upraviteljici, zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže ukinuti pobijano rješenje. U žalbi u bitnome navodi da prvostupanjski sud nije mogao upisati brisanje subjekta upisa jer je žalitelj u fazi pregovora s tvrtkom koja je iskazala ozbiljan interes za preuzimanje nasada na državnim česticama i pokretninama u vlasništvu žalitelja te je pred samim zaključenjem kupoprodajnog ugovora, sve sukladno odluci skupštine vjerovnika od 6. studenog 2023. u stečajnom postupku koji se vodio nad subjektom upisa pod poslovnim brojem St-52/19.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje sukladno odredbi članka 365. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u svezi s člankom 20. stavkom 2. ZSR-a, u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupovnih odredaba iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8. i 9. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud smatra da je pravilno i zakonito.
6. Pri donošenju pobijanog rješenja prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od bitnih povreda postupovnih odredaba na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Nije sporno, a proizlazi i iz predmetnog spisa, da je stečajni sudac dostavio sudskom registru pravomoćno rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom OBITELJSKO POLJOPRIVREDNO GOSPODARSTVO LUKŠIĆ d.o.o. u stečaju, Trpanj, Potok 6 A (rješenje na listovima 1. - 3. priloženog spisa s potvrdom o pravomoćnosti).
8. Odredbom članka 67. ZSR-a propisano je da će registarski sud po službenoj dužnosti brisati subjekt upisa nakon što stečajni sudac dostavi pravomoćno rješenje o zaključenju stečajnog postupka.
9. S obzirom na navedeno, registarski je sud bio dužan donijeti pobijano rješenje kojim je subjekt upisa brisan iz sudskog registra nakon obustave i zaključenja stečajnog postupka nad njim.
10. Neodlučno je žaliteljevo ukazivanje da mu se pobijanim rješenjem onemogućuje da postupi po odluci skupštine od 6. studenog 2023. budući da je stečajni postupak nad subjektom upisa obustavljen i zaključen, a žalitelj ne može u žalbi protiv registarskog rješenja isticati razloge koje je trebao isticati protiv rješenja donesenih u stečajnom postupku.
11. S obzirom da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, kao niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na osnovi odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a te članka 20. stavka 2. i članka 61. točke 2. ZSR-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
Zagreb, 9. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Mirta Matić
