Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe Damir Kovač j.d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe NZ, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, pod brojem: 339874-0003 od 21. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 9. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okr. pravna osoba: Damir Kovač j.d.o.o., OIB: 58595904212, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana jednom radi istog prekršaja, sa sjedištem u [adresa],

II. okr. odgovorna osoba: ŽZ, sin N, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan jednom radi istog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su 10. siječnja 2025. oko 08,30 sati, u caffe baru "Poppy", Cebini 28, u Zagrebu, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem citiranog propisa, izriče

I. okr. pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eur (sedamsto eura),

II. okr. odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eur (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 eur (pedeset eura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, pod brojem 339874-0003 podnijelo je 3. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I. i II. okrivljenik se nisu odazvali uredno dostavljenim pozivima putem elektroničke pošte na adresu navedenu u podacima za pravnu osobu u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu za ročište 17. ožujka 2025.. I. okrivljenik je za navedeno ročište poziv uredno primio i putem redovne pošte, dok se poziv II. okrivljeniku putem redovne pošte nije mogao uručiti već se isti vratio neuručen s napomenom dostavne službe "nije tražio". Okrivljenici se nisu odazvali niti na ročište 27. ožujka 2025. unatoč uredno dostavljenim pozivima elektroničkom poštom na gore navedenu adresu. II. okrivljenik je uredno primio i poziv putem redovne pošte za ročište 27. ožujka 2025., ali se pozivu suda nije odazvao, dok je I. okr. pravna osoba primila poziv sa zakašnjenjem, nakon održanog ročišta. Budući je II. okrivljenik uredno primio poziv za navedeno ročište nesporno je da je time imao saznanja o tome da se protiv I. okr. pravne osobe u kojoj je on kao direktor II. okr. odgovorna osoba, vodi prekršajni postupak te je imao mogućnost osobno pristupiti na ročište. Premda je I. okr. pravna osoba poziv za ročište 27. ožujka 2025. primila sa zakašnjenjem, nesporno je da je time imala saznanja o tome da se protiv I. okr. pravne osobe vodi prekršajni postupak. Nadalje, I. i II. okrivljenik se nisu odazvali pozivima dostavljenim preporučenim pošiljkama i putem elektroničke pošte niti na ročište 9. travnja 2025. na kojem su izvedeni dokazi, niti su svoj izostanak opravdali, a pozivi za navedeno ročište dostavljeni su im i putem e-Oglasne ploče suda sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona. Međutim, I. i II. okrivljenik se na ročište pred sudom nisu odazvali, niti su svoj izostanak opravdali. Budući su postojali uvjeti za održavanje ročišta bez nazočnosti I. i II. okrivljenika, isto je održano bez njihove nazočnosti. Svojim propustom da se odazovu na ročište u žurnom postupku okrivljenici su propustili svoje pravo iznijeti obranu u postupku, očitovati se na izvedene dokaze i predlagati druge dokaze.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za I. okr. pravnu osobu te je utvrđeno da je ŽZ kao direktor upisan kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, a zastupa društvo samostalno i neograničeno.

4. Sud je podatke iz sudskog registra u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o II. okrivljeniku kao direktoru pravne osobe, a time i o odgovornoj osobi u pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao referenta ZAMP-a HZ, koji je iskazao da je 10. siječnja 2025. oko 08,30 sati, u caffe baru "Poppy", Cebini 28, u Zagrebu, izvršio redovnu kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, budući radi kao referent u HDS ZAMP-u. Tom prilikom utvrdio je da su I. okr. pravna osoba Damir Kovač j.d.o.o., u kojoj je odgovorna osoba II. okrivljenik ŽZ kao direktor, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, odnosno putem stropnog ozvučenja, omogućivši tako korištenja glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Uvidom u natpis koji je bio na ulazu u lokal utvrdio je da je upravo I. okr. pravna osoba odgovorna za javno priopćavanje glazbe u lokalu, budući su na tom natpisu bili podaci pravne osobe Damir Kovač j.d.o.o. Ulaskom u objekt predstavio se službenom iskaznicom prisutnom djelatniku DZ, priopćio mu je razlog kontrole te je nakon izvršene kontrole sačinio zapisnik, a jedan primjerak zapisnika ostavio je i kontroli prisutnom djelatniku koji je isti vlastoručno potpisao. Dodao je kako je prilikom kontrole utvrdio da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem stropnog ozvučenja te je u trenutku kontrole javno priopćavano glazbeno djelo izvođača " LZ" pod nazivom „Solo Dance“.

6. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti povjerovao ispitanom svjedoku koji je dao detaljan, precizan, okolnostan i uvjerljiv iskaz, a koji iskaz je dan pod kaznenom odgovornošću. Na iskaz ispitanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice utvrđene uvidom u zapisnika HDS-ZAMP-a o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji je sud također prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama navedenim u zapisniku, budući je zapisnik sastavljen na propisan način i potpisan po ovlaštenoj osobi ZAMP-a.

7. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitan je zapisnik HDS ZAMP-a o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela (list 2 spisa), iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršilo Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP kao organizacija koja zastupa autore i nosioce autorskih prava glazbenih djela u smislu čl. 241. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kontrola izvršena 10. siječnja 2025. od 08,30 do 08,40 sati, u objektu, Poppy, caffe bar, Buzin, Cebini 28, u Zagrebu te da je vlasnik-organizator Damir Kovač j.d.o.o., da je kao korisnik u trenutku kontrole reproducirao autorska glazbena djela putem stropnog ozvučenja, te da je u trenutku kontrole javno priopćavano glazbeno djelo izvođača " LZ" pod nazivom „Solo Dance“.

8. Na upit suca svjedok je izjavio kako je on sačinio i potpisao navedeni zapisnik te ga ovjerio pečatom ZAMP-a, a zapisnik je vlastoručno potpisao i kontroli prisutan djelatnik.

9. Sud je navedeni dokaz u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama navedenim u zapisniku, budući je zapisnik potpisan po ovlaštenoj osobi ZAMP-a, a činjenice navedene u zapisniku su potvrđene iskazom ispitanog svjedoka. Premda zapisnik o izvršenoj kontroli nije sastavljen sukladno članku 158. Prekršajnog zakona pa se odluka o krivnji okrivljenika ne bi mogla temeljiti samo na njemu, kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži bitne podatke za prosudbu postojanja obilježja inkriminiranog djela, što je u skladu sa stajalištem Visokog prekršajnog suda RH u odluci tog suda broj: Gž-226/2020.

10. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je podnesak tužitelja od 27. ožujka 2025. (list 25 spisa), iz kojeg proizlazi kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom navedenog, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

11. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2025. za I. okr. pravnu osobu, iz koje proizlazi da je I. okr. pravna osoba do sada jednom prekršajno kažnjavana radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-10335/2024 od 26. rujna 2024., koja je pravomoćna od istog dana, te da je prekršajno kažnjavana i radi drugog prekršaja i to iz Zakona o računovodstvu. 12. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2025. za II. okr. odgovornu osobu, iz koje proizlazi da je II. okr. odgovorna osoba do sada jednom prekršajno kažnjavana radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-10335/2024 od 26. rujna 2024., koja je pravomoćna od istog dana, te da je prekršajno kažnjavana i radi drugog prekršaja i to iz Zakona o računovodstvu.

13. Sud je potvrde iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti I. okr. pravne osobe i II. okr. odgovorne osobe jednom radi istog prekršaja, jer su potvrde izdane od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

14. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, nakon iskaza ispitanog svjedoka-referenta ZAMP-a, izvršenog uvida u zapisnik HDS – ZAMP-a o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvadak iz sudskog registra i podnesak tužitelja, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

15. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

16. Naime, kako su okrivljenici postupili protivno izričitim zakonskim odredbama navedenim u izreci ove presude, to su njihovim propustima ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ih je za to djelo valjalo proglasiti krivima.

17. Kod odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

18. Olakotne okolnosti nisu utvrđene niti kod jednog od okrivljenika.

19. Otegotna okolnost kod oba okrivljenika je dosadašnja prekršajna kažnjavanost I. i II. okrivljenika jednom radi istog prekršaja.

20. Obzirom na sve naprijed navedeno, sud je I. i II. okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonom propisanom rasponu (koja je za konkretni prekršaj zapriječena u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za prekršaj pravne osobe, a za prekršaj odgovorne osobe u pravnoj osobi zapriječena u rasponu od 2.000,00 do 10.000.00 kuna).

21. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

22. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a cijeneći da se okrivljenici nisu odazvali uredno dostavljenim pozivima suda, niti su svoje izostanke opravdali, dok je provedenim dokaznim postupkom nesporno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret pa su stoga dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu navedenom u izreci presude, a sve poduzete radnje tijekom postupka utjecale su na veće troškove postupka koji padaju na teret I. i II. okrivljenika.

U Zagrebu, 9. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okr. pravoj osobi: Damir Kovač j.d.o.o., [adresa],

2. II. okr. odgovornoj osobi: ŽZ, [adresa],

3. tužitelju: HDS ZAMP,

4. spis.