REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-1862/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/24-1/9433, Urbroj: 511-03-11-24-3 od dana 17. srpnja 2024. godine, na ročištu održanom dana 9. travnja 2025. godine, 10. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik SE, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1998. godine u [adresa], sin S i N, s prebivalištem [adresa] državljanin RH , pismen , školska sprema SSS , zaposlen kao vozač , mjesečnih primanja 750.00 eura , ne oženjen, bez djece , nema imovine , prekršajno ne kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog niti za prekršajno niti za kazneno djelo,

kriv je

I. što je dana 16.07.2024. godine u 23:10 kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] odbio se testirati preliminarnim testom na droge Drugchech 3000, odbio vađenje krvi i urina u zdravstvenoj ustanovi,

dakle, kao vozač motornog vozila i instruktor vožnje odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam ) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1074677145 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1074677099 .

Obrazloženje

1.Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa:211-07/24-1/9433, Urbroj:

511-03-11-24-3 izdala Prekršajni nalog okrivljenom NE radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Na Prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor. Prekršajni nalog je stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3.Okrivljenik u svojoj usmenoj obrani danoj zamoljenom Općinskom sudu u Vinkovcima Prekršajni odjel, navodi da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da se navedene prilike i na opisanom mjestu kao vozač vozila odbio testirati preliminarnim testom na droge, odnosno odbio je vađenje krvi i urina u zdravstvenoj ustanovi. U svojoj obrani navodi da je nekoliko dana ranije bio u jednom društvu gdje je na nagovor prijatelja konzumirao "joint" i bojao se da će prilikom testiranja test biti pozitivan, pa je iz tog razloga odbio testiranje, to je i rekao policajcima. Naime, u to vrijeme je prolazio jedno krizno i teško razdoblje u životu i nekoliko puta je konzumirao "joint", no to više ne čini, odmakao se od takvog društva i više nema nikakvog doticaja sa tim sredstvima. Pronašao je posao, radi kao vozač autobusa, potpuno je promijenio ponašanje i način života, te mu je iskreno žao zbog ranijih propusta i moli da se sve ovo uzme u obzir kod donošenja odluke, a posebno ističe da je u prometu oprezan i pažljiv i ovo mu je prvi prekršaj, što mu je iskreno žao, te sa svoje strane ozbiljno obećaje da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. S obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu, moli da mu se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom, koje mu je neophodno potrebno jer kao vozač autobusa koristi osobno vozilo zbog odlaska na odredište gdje preuzima autobus prema radnim nalozima, točnije iz mjesta prebivališta, [adresa], ponedjeljkom osobnim vozilom odlazi u Viroviticu, Banovu jarugu, Požegu, ovisno o nalogu i u tim mjestima preuzima autobus, a za ove odlaske nema redovnih linija. Dodaje i to da prima minimalnu plaću koja mu je dovoljna za osnovne životne potrebe, pa moli ako je moguće da mu se novčana kazna ublaži. Još jednom izražava iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izvršen je uvid u prigovor okrivljenika, Prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu broj 1188832, naredbu o određivanju mjere opreza broj 657054, službenu zabilješku, te u kompletan spis.

5. Temeljem provedenog postupka ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznaje djelo prekršaja, navodeći da je par dana prije konzumirao u društvu "joint", te da je iz tog razloga odbio testiranje, a da pri tom nije iznio niti jednu opravdavajuću okolnost za svoje ponašanje, sve izrečeno ga ne opravdava od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

6.Nesporno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7.U članku 282. stavku 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

Stavkom 4. ovog članka propisano je da osobe iz stavka 1, 2. i 3. ovog članka dužne su postupiti po zahtjevima policijskih službenika.

Stavkom 9. ovog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

9. Ocjenom obrane okrivljenog i svih iznijetih dokaza, ovaj Sud je utvrdio i nesporno dokazao da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ostvario sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo ne kažnjavanje, priznanje, imovno stanje, iskreno žaljenje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, ovaj Sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela.

11.Temeljem članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, priznanje, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

12.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na Sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenog.

U Lastovu, 10. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Lastovu, Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud HR.

Dostaviti:

1. okrivljenik SE, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis