REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1537/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ružica Omazić, u pravnoj stvari tužitelja LR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica u Zagrebu, protiv 1. tuženika NLB INTERFINANZ AG u likvidaciji, OIB 43668676136, Švicarska, Zurich, Beethovenstrasse 48, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Orehovec, Vinnter, Kiš, Šimunović iz Zagreba, i 2. tuženika RIVIJERA d.d. u stečaju, OIB 04184053283, Šibenik, Vladimira Nazora 53, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-213/2024-132 od 18. veljače 2025., 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena tužiteljeva žalba protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-213/2024-132 od 18. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj P-213/2024-132 od 18. veljače 2025. Trgovački sud u Zadru pozvao je tužitelja, u roku od trideset dana od zaprimanja prijepisa tog rješenja, da dostavi u spis prijevod tužbe, odgovora na tužbu drugotuženika od 13. rujna 2019., odgovora na tužbu prvotuženika od 16. kolovoza 2019., Ugovora o zajmu od 8. svibnja 2007., Dodatka broj 1. Ugovora o zajmu od 7. listopada 2011. kao i zamolnice upućene nadležnom tijelu Švicarske konfederacije na njemačkom jeziku putem ovlaštenih sudskih tumača. Rješenje ne sadrži obrazloženje.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom ovom sudu da rješenje ukine uz naknadu troška žalbenog postupka. U žalbi je, u bitnom, naveo kako smatra kako je prvostupanjski sud bio dužan pribaviti mjerodavno pravo koje uređuje obveznopravne odnose i primijeniti ga sukladno jasnoj i nedvojbenoj uputi drugostupanjskog suda iz ukidnog rješenja poslovni broj Pž-3334/2024 od 21. studenog 2024.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Prema odredbi stavka 1. članka 278. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) odluka o dostavi sudskih pismena je odluka koja se odnosi na upravljanje postupkom.
6. Odredbom stavka 2. članka 278. ZPP-a propisano je da protiv odluka koje donosi sud u pripremanju glavne rasprave, a koje se odnose na upravljanje postupkom, nije dopuštena žalba.
7. Prema navedenoj zakonskoj odredbi, predmetno rješenje je rješenje o upravljanju postupkom protiv kojeg nije dopuštena žalba.
8. Odluku o nedopuštenosti žalbe ne može promijeniti pogrešna uputa o pravnom lijeku koja je sadržana u pobijanoj odluci. Pogrešna uputa dana od strane suda ne može derogirati izričitu zakonsku odredbu niti stvoriti na bilo čijoj strani neko pravo koje ne proizlazi iz zakona.
9. S obzirom na navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 1. ZPP-a u vezi s člankom 378. stavkom 1. ZPP-a tužiteljevu žalbu odbaciti kao nedopuštenu, te odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
Zagreb, 9. travnja 2025.
Sudac
Ružica Omazić
