REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15005/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JI, okrivljen po obaveznom prekršajnom nalogu (pogrešno označen kao prekršajni nalog) prihvaćenom kao optužni prijedlog PU Splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-1/12669 od 25. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JI, rođen: **.**.2006., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], učenik III. Industrijske škole u Splitu, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je dana 25. kolovoza 2024. u 04,05 sati u Splitu, u ulici Hercegovačka upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola od 0,93 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.

2. što je dana 25. kolovoza 2024. u 04,05 sati u Splitu, u ulici Hercegovačka upravljao vozilom L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka], a da kategorija vozila (A2) kojim je upravljao nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 te a za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 390,00 eura, pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

V.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „A2“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I Policijske postaje Split.

VI.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2.PZ-a).

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je JI zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenik se branio da je istina da je navedene prigode 25. kolovoza 2024. u 04,05 sati u Hercegovačkoj ulici upravljao vozilom L3 Yamaha, u vlasništvu prijatelja, kojom prigodom mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,93 miligrama u litri izdahnutog zraka, s tim da mu A2 kategorija nije upisana u vozačkoj dozvoli. Na vozilu je bio prijatelj, koji je vlasnik vozila, međutim koji je imao u organizmu veću koncentraciju alkohola od njega, pa je za upravljač sjeo on. Na licu mjesta nije bilo išta prijeporno. U to vrijeme imao je položen vozački ispit za upravljanje vozilima A1 kategorije, s tim što sada polaže za A2 i B kod autoškole Žaja u Trogiru, te mu je od ispita ostala samo vožnja koja mu je u tijeku.

3.U dokaznom postupku pregledana je naredba o određivanju mjere opreza i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedeni dokaz utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.

5.Stoga je okrivljenik ponašanjem pod toč.1. počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a, a pod toč.2. iz. čl.223.st.2. kažnjiv po čl.223.st.3. ZSPC-a

6.Za prekršaj pod toč.1. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, a za prekršaj pod toč.2. izreke propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

7.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost i priznanje djela, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih u visini ispod zakonom utvrđenog iznosa odnosno propisanog posebnog minimuma pojedine zaprijećene novčane kazne, smatrajući pojedinačno utvrđene novčane kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te da se ukupnom izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

8.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

9.Glede navedenog mu je sud uzimajući u obzir kako težinu djela, utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,93 miligrama u litri izdahnutog zraka, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, čije ponašanje ukazuje na nepoštivanje pravnog poretka u oblasti sigurnosti prometa na cestama, u koju se ima uračunati vrijeme tijekom kojeg mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta kao mjera opreza u trajanju od 1 (jednog) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, jer ta mjera po svom sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je izrečena okrivljeniku.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

11.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 9. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.