P-745/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu Boži Šitumu, u pravnoj stvari tužitelja HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Neni Vujević, odvjetnici u Sinju, protiv tuženika 1. ŽO ud.H, 2. Ž HO pok.A, 3. F B ud.C, 4. HO AO pok.FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženici pod 4 i 45 kao nasljednici FO pok.S prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl.br.O-596/2023, UPP/OS-94/2023 od 25.04.2023.g.), 5. FO HO pok.S, [adresa], 6. FO Bože pok.S, 7. E ŽO ud.M, 8. Š HOI pok.U, 9. BO CO pok.SO, 10. BO N ud.BO, (tuženici pod 10 i od 46-49 kao nasljednici BO pok.SO prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl.br. O-852/00 od 28.06.2000.g.), 11. BO SO pok.SO, 12. Z ŽO ž. ŽOI, 13. V N ž. SO, 14. Č D ž. HO, 15. FO ŽO pok.J, 16. FO EO pok.J, 17. FO Ana ud.J, 18. ŽOI, 19. Š

G O pok.FO, 20. Š Đ pok.FO, 21. Š I pok.FO, 22. MO, Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednik MO Bože pok.R prema podacima iz Rješenja Općinskog suda u Sinju posl.br.O-325/10 od 21.10.2010.godine, te podacima iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjerenog dana 07.11.2008.g. od strane javnog bilježnika Josipa Bradarića iz Sinja, Luka 17 A, pod posl.br.OU-23/2008),23. MO I pok.[adresa], 24. HOI, [adresa], 25. HOI D ud.R, 26. HOI T pok.Jakova, Split, Kragića 10, 27. HOI L ud.[adresa] (tuženici pod 27, 50 i 51 kao nasljednici FO pok.P prema podacima iz Smrtovnice br.110/2024 sastavljene od strane Matičnog ureda Sinj, klasa: 223-04/24-001/155, urbroj: 2181-12-00-24-3 dana 12.07.2024.g.), 28. ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (tuženici pod 28 i 29 kao nasljednici UO prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl.br.O- 5077/18, UPP/OS-Split-361/18 od 15.01.2019.g.), 29. UO NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 30. UO K pok.R, 31. UO Mira ud.HO, 32. UO ZO pok.HO, [adresa], 33. UO VO pok.HO, [adresa], 34. UO ČO pok.HO, [adresa], 35. DO JO rođ.UO pok.HO, [adresa], 36. UO K pok.P, 37. UO GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 38. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 39. OO EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 40. OO ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 41. OO HOI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 42. OO AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 43. OO IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 44. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 45. NO pok.FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 46. RO, TO, 47. LO, PO, 48. ĐO, PO, 49. CO, PO, 50. NO KO pok.FO, [adresa], 51. NO HR pok.[adresa], tuženicima 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 30, 31, 36, 46, 48, 49, odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Marku Baliću, odvjetniku iz Sinja, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, nakon zaključene glavne rasprave, javno održane dana 19. ožujka 2025. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika, dana 9. travnja. 2025. godine,.

p r e s u d i o  j e:

Utvrđuje se da je tužitelj MO, ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik:

- novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 619 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina],

- novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 320 m2, koja je nastala od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a sve kako je prikazano na skici izmjere izrađene od strane ovlaštenog geodeta AR iz [adresa], u listopadu 2023.godine, koja skica čini sastavni dio presude, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Naslovljenog suda zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika odnosno njihovih prednika.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio je tužbu protiv tuženika, iz razloga što su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini. U tužbi se navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina, da je iste stekao na temelju usmenog darovanja od svojih ujaka AO pok.BO i FR pok.BO, tuženika pod 40 i 42, koji su pak prethodno iste nekretnine stekli na temelju nasljeđivanja svoje majke BR prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl.br.O-197/14, UPP/OS- 112/14 od 30.10.2014.g., kao i na temelju usmene diobe izvršene sa ostalim sunasljednicima. Budući da se tužitelj zajedno sa svojim prednicima nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnih nekretnina više od 50 godina, isti navodi da je pravo vlasništva u odnosu na iste stekao po osnovu dosjelosti.

2. Tuženicima 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 30, 31, 36, 46, 48, 49, koji su odsutna i nepoznatog boravišta, postavljen je privremeni zastupnik u osobi, odvjetnika Marka Balića iz [adresa], radi zaštite njezinih prava i interesa u postupku.

3. U dokazne svrhe pregledani su, izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu, skica izmjere CR mag. ing. geod. et. geoinf. Iz listopada 2023.godine, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. br. O-5077/18, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju doneseno po Javnom bilježniku Ani Romac, pod posl. br.O-197/14, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. O-596/23, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu posl. br. O-852/00, Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Sinju posl. br. O-325/10, Ugocor o doživotnom uzdržavanju ovjeren od strane Javnog bilježnika iz [adresa], Josipa Bradarića pod posl. br. Ou-23/2008.", te je izveden dokaz uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika VO, kojom prigodom su saslušani svjedoci SO, SR i FR.

4. Uvidom u priloženi zemljišnoknjižni izvadak, kao i u priložena rješenja o nasljeđivanju, razvidno je da su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini te je pasivna legitimacija pravilno postavljena.

5. Uviđajem na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka geodeta VO, utvrđeno je da ono što pokazuje tužitelj upravo ono što je naznačeno u skici koja prileži tužbi, novoformirana k. č. [katastarska čestica] će nastati od dijela stare k. č. [katastarska čestica], dok će novoformirana k. č. [katastarska čestica] nastati od dijela stare k. č. [katastarska čestica]. Novoformirana k.č.

7/2 je sa svoje sjeverne strane definirana betonskim zidom a novoformirana k. č. [katastarska čestica] sa južne strane definirana suhozidom dok ostale granice nisu trajno definirane na terenu.

6. Saslušani svjedoci, SO, SR i FR, u bitnome isto iskazuju, da su upoznati s predmetnim nekretninama iz razloga što cijeli život žive u neposrednoj blizini istih, da su iste od davnina u posjedu obitelji tužitelja, te se sjećaju da su iste bile posjed tužiteljevog djeda BO (majčina oca), da su upoznati kako su ujaci tužitelju darovali ove nekretnine kako bi isti gradio kuću na njima te da nisu čuli da bi itko ometao posjed predmetne nekretnine bilo tužitelju bilo ranije njegovim prednicima .

7. Prema odredbi članka 28. stavak 2. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima (“Narodne novine” broj 53/91, 9/92, 77/92) savjesni i zakoniti posjednik nepokretne stvari na koju drugi ima pravo vlasništva, stječe pravo vlasništva na tu stvar dosjelošću protekom deset godina. U članku 30. istog Zakona navodi se da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onog dana kada je posjednik stupio u posjed stvari, a završava se istekom posljednjeg dana vremena potrebnog za dosjelost, time da se u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava i vrijeme za koje su prethodnici sadašnjeg posjednika posjedovali stvar kao savjesni i zakoniti posjednici, odnosno kao savjesni posjednici.

8. Prema odredbi članka 159. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (“Narodne novine” broj 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014) propisano je da se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari. Odredbom stavka 2. istog članka predviđeno je da samostalni posjednik čiji je posjed zakonit, istinit i pošten, stječe nepokretnu stvar dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina neprekidnog samostalnog posjedovanja, a prema odredbi stavka 3. tog članka samostalni posjednik nekretnine kojemu je posjed barem pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom dvadeset godina.

9. Dakle, pretpostavke za dosjelost su posjed određene kakvoće, vrijeme zakonom određeno, te sposobnost stvari da bude u vlasništvu, odnosno sposobnost biti vlasnikom te stvari.

10. Po ocjeni ovog suda, tužbeni zahtjev tužitelja osnovan je u cijelosti.

11. Sud je poklonio vjeru saslušanim svjedocima koji su iskazivali o načinu stjecanja vlasništva tužitelja, kao i o posjedu tužitelja, imajući u vidu da je riječ o ljudima koji imaju saznanja o istoj s obzirom da cijeli život žive u neposrednoj blizini predmetnih nekretnina. Razvidno je da je predmetna nekretnina, od davnina posjed prednika tužitelja i to s majčine strane. U odnosu na usmeno darovanje od strane ujaka, prema tužitelju, navedeno u historijatu tužbe, sud je iz iskaza svjedoka, kojima poklanja vjeru, utvrdio da su ujaci istu i darovali tužitelju, posebno imajući u vidu da su isti i tuženici u ovom postupku, te su sami time što su se oglušili, nakon što su zaprimili tužbu, potvrdili istinitost navedenog darovanja, prema tužitelju. Kako iz izvedenih dokaza proizlazi da je tužitelj vlasnik utuženih, novoformiranih nekretnina, tužbeni je zahtjev prihvaćen u cijelosti.

U Sinju, 09. travnja 2025. godine

S U D A C :

Bože Šitum

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. Nena Vujević, odvjetnica u Sinju

2. Marko Balić, odvjetnik u Sinju

3. Bilokapić AO pok.FO, [adresa]

4. MO, [adresa] 56

5. MO I pok.Frane, [adresa],

6. MO PO, [adresa],

7. MO T pok.Jakova, Split, Kragića 10,

8. MO L ud.[adresa]

9. ŠO, [adresa]

10. ŠO NO, [adresa],

11. ŠO ZO pok.HO, [adresa],

12. ŠO VO pok.HO, [adresa],

13. ŠO ČO pok.HO, [adresa],

14. DO JO rođ.ŠO pok.HO, [adresa],

15. GO, [adresa],

16. [adresa],

17. EO, [adresa],

18. Bilokapić Ivan, [adresa],

19. ER, [adresa],

20. AO, [adresa],

21. Bilokapić Nada, [adresa],

22. ĆO, [adresa],

23. ĆO NO pok.Ivana, [adresa],

24. LO, PO, [adresa]

25. ĆO KO pok.[adresa],

26. ĆO HR pok.[adresa].