Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma7

Poslovni broj: K-217/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorana Trbović kao zapisničara u kaznenom postupku protiv okrivljenika HD, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-199/2025 od 14. ožujka 2025. prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 09. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 ( NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14,70/17, 126/19., 80/22. i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljenik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O rođ. Ć, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju stolar, oženjenog, oca jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], na slobodi, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 11. veljače 2025. oko 18: 00 sata na Kukuljanovu, upravljajući osobnim vozilom marke Seat, reg. oznake i broja [registarska oznaka], županijskom cestom 5205 iz smjera Škrljeva u pravcu Mavrinaca, dolaskom kod km oznake 2+400 m, protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, nije prilagodio brzinu kretanja vozilom obilježenom pješačkom prijelazu, olako držeći da će u slučaju potrebe vozilo uspjeti pravovremeno zaustaviti, pa kad je pješak ĆD započeo prelaziti pješački prijelaz njemu s lijeve na desnu stranu unatoč kočenju , prednjim desnim dijelom vozila udario u desnu stranu tijela i oborio ga na kolnik, pri čemu je zadobio ĆD Kulanthaivelua višekomandu infraartikarlnu frakturu u području proksimalne metaepifize fibule s manjim pomakom, koja povreda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u odredi članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona KZ/11 .

Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik OD

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljeniku HD izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1(jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik OD je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu na ime paušala platiti iznos od 100,00 (sto eura).

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika HD radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka (list 4-6 spisa), skice mjesta prometne nezgode (list 7 spisa), liječničke dokumentacije KBC Rijeka s kvalifikacijom ozljeda (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HD s DVD snimkom ispitivanja (list 11- 15 spisa), fotodokumentacije očevida (list 26-31 spisa).

3. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika HD osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo

4. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je okrivljenik proglašen krivim to je dužan snositi trošak postupka odmjerenog u paušalnom iznosu preciziranom u izreci ove presude, koji je primjeren dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 9. travnja 2025.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljena se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljena podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik OD, uz optužnicu

3. ošt. L ĆD

U Rijeci, 9. travnja 2025.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev