REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe BORMARNO j.d.o.o. i drugookr. odgovorne osobe ED, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine", broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
drugookrivljena odgovorna osoba ED, kći E, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
što je dana 13. prosinca 2023. oko 11,00 sati u caffe baru "Horoskop" u [adresa], javno priopćavana autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "BORMARNO" j.d.o.o. bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Drugookrivljena odgovorna osoba se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II)
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Drugookrivljena odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
III)
Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu,
r i j e š i o j e
o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "BORMARNO" j.d.o.o., OIB 06512709086.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 338815-0001 dana 22. travnja 2024. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani u bitnom navela da je zbog lošeg poslovanja ugostiteljskog objekt "Horoskop" nije bila u mogućnosti podmirivati svoje obveze prema ZAMP-u. Nažalost loše poslovanje tvrtke nastavilo se duži vremenski period dok nije dovelo do zatvaranja ugostiteljskog objekta. Napomenula je da je Bormarno j.d.o.o. ugašen i izbrisan iz sudskog registra. Moli da se pri donošenju odluke sve to uzme u obzir, te da nije kažnjavana, te da je ekonomska situacije u obitelji trajno narušena zbog lošeg poslovanja Bormarno j.d.o.o.
3. U postupku je ispitan kao svjedok referent Damir Čulić, referent ZAMP-a, pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku, pročitan je Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1018460 i izvadak iz prekršajne evidencije za drugookrivljenicu.
4. Ispitan kao svjedok, referent Damir Čulić, je pred Općinskim sudom u Osijeku naveo da je osobno i neposredno dana 13.12.2023. godine od 11,00 do 11,10 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Horoskop na adresi u [adresa], a koji caffe bar posluje u sastavu društva Bormarno j.d.o.o. sa adrese [adresa], a kojom prilikom je osobno čuo da su se javno priopćavala autorska glazbena djela te se koristio mobitel, uređaj sa zvučnicima, te je time bilo u navedenom prostoru omogućeno korištenje autorskih glazbenih djela koje je dostupno javnosti, iako za takvo priopćavanje odgovorna osoba u društvu u okviru kojeg posluje caffe bar Horoskop i to ED iz [adresa], nije ishodila odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Navedenog dana i u navedeno vrijeme i na navedenom mjestu se izvodila pjesma Save your tears izvođača Diviking i TD. Kontroli je bila nazočna djelatnica koja je potpisala zapisnik. O navedenom je sačinio zapisnik kojim je sve konstatirano broj 1018460-338815. Nakon obavljenog kontrolnog nadzora direktorica se nije odazvala pozivu da sklopi ugovor kako bi ishodila odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a zapisnik je ostavio u caffe baru djelatnici.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu drugookrivljenice i iskaz ispitanog svjedoka, sud smatra nesporno dokazanim da je drugookrivljenica u svojem ponašanju ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
7. Neosporno je utvrđeno da su predmetne zgode u ugostiteljskom objektu koji je poslovao u sklopu prvookrivljene pravne osobe javno priopćavana autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a.
8. Stoga je sud drugookrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu
u donjoj granici kazne propisane Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući iste primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti drugookrivljenice. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud je drugookrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnih djela prekršaja i priznanje djela prekršaja, smatrajući da se navedenom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "Bormarno" j.d.o.o., obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da prvookrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku 8. kolovoza 2024. rješenjem Tt- 24/5058-2.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je drugookrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Drugookrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. drugookr. odgovornoj osobi – ED, [adresa]
2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A
3. u spis
