REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj:111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I)
okrivljenik PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IK i majke F rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS tehničar računarstva, zaposlen u vlastitom obrtu " [obrt]" sa mjesečnim primanjima cca 900,00 eura, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, nije odlikovan, prekršajno i kazneno neosuđivan, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, obrtnik,
k r i v j e
što je 14. prosinca 2023. u 9:45 sati u caffe baru "Amadeus" u Gospiću, Popa Frana Biničkog 2, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II)
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 339534-0002 od 8. travnja 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Gospiću izjavio da priznaje djelo prekršaja i osjeća se krivim što je dana 14. prosinca 2023. u 09,45 sati u "Amadeus" caffe bar u [adresa], javno priopćava autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nisam posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštenih temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo odnosno priznajem da sam počinio prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Napomenuo je da je on vlasnik obrta " [obrt]" sa sjedištem u [adresa] te da je u tom smislu potrebno dopuniti optužni prijedlog budući se obrt zove " [obrt]". Također caffe bar "Amadeus" koji se nalazi u [adresa] posluje u okviru obrta " [obrt]". Moli nadležni sud da ima u vidu da nije prekršajno osuđivana osoba što se može provjeriti uvidom u prekršajnu evidenciju te da nikada nije bio niti kazneno osuđivan s tim da se protiv njega ne vodi nikakvi prekršajni niti kazneni postupak. Pored navedenog mora navesti da je u međuvremenu regulirao odnose sa Hrvatskim društvom skladatelja te pred sudom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a time što je regulirao i to Ugovorom odnose sa ovlaštenim tužitelje, to znači da je sve poduzeo da se kloni budućeg počinjenja prekršaja. Shodno tome moli nadležni sud da mu u okviru zakonskih mogućnosti maksimalno ublaži kaznu jer je iskazao spremnost da se kloni počinjenja bilo kakvih prekršaja i to sklapanjem ugovora sa ovlaštenim tužiteljem.
3. Na raspravi pred ovim sudom okrivljenik je naveo da u potpunosti ostaje kod svoje obrane dane pred Općinskim sudom u Gospiću te još jednom iskazuje žaljenje što je došlo do tog prekršaja i kaje se. Istaknuo je da je dug koji je imao prema HDS-u nadoknadio.
4. U postupku je saslušan kao svjedok referent ZAMP-a IK pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, pročitan je Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1010093, očitovanje tužitelja od 14. prosinca 2023., izvadak iz Sudskog registra i iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.
5. Ispitan kao svjedok referent IK pred Općinskim sudom u Rijeci je izjavio da je 14. prosinca 2023. oko 9,45 sati ušao u caffe bar "Amadeus" u [adresa]. Konstatirao je korištenje glazbe putem Bravo Radia. Također je putem programa za prepoznavanje glazbe utvrdio i koja je glazba u tom trenutku svirala. Sastavio je zapisnik kojeg je PK bez prigovora potpisao.
6. Nadalje je izvršen uvid u Podnesak tužitelja iz koje je utvrđeno da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao Odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih dijela niti ga je ishodio do 12.06.2024.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze sud smatra nesporno dokazanim da je okrivljenik u svojem ponašanju ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
8. Neosporno je utvrđeno da su predmetne zgode u caffe baru koji posluje u sklopu obrta okrivljenika javno priopćavana autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, a za koju sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, stupnju odgovornosti počinioca koji do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj, cijenivši okrivljeniku kao olakotnu okolnost i priznanje prekršaja, te izraženo kajanje.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, FK, [adresa]
2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A
3. u spis
