REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1896/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz čl. 46. st.1. i 3. i čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-4/56022, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 31. srpnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, građevinski limar, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od prihoda stečenih povremenim radom, bez imovine, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 16. srpnja 2023. godine u 00,45 sati u gradu Metkoviću na kolniku ulice Ivana Gundulića kbr. 1, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka],

1.a nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje: ZOSPC-a), kažnjivo po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

2. sa 0,73 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,83 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 0,73 g/kg što je utvrđeno alkometrom Drager 6820

ARKC 0181), odnosno za koju je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz toč. II.1. na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

a za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 199. st. 6. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

IV. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šesto devedeset eura)

V. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/56022,Urbroj:511-03-12-23-1 od 31. srpnja 2023. godine, protiv okrivljenika ČA, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. i čl. 199. st. 2. i 6. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je iskazao da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga. Žali zbog navedenog slučaja. Ističe da se navedeni događaj dogodio 16. srpnja 2023. i nakon toga nije imao drugih kažnjivih ponašanja. Međutim, u međuvremenu su postale pravomoćne neke presude koje se odnose na prekršaj iz ranijeg razdoblja, tako da je zbog tih kaznenih bodova ostao brz vozačke dozvole, odnosno policija je u 10. mjesecu prošle godine

donijela rješenje kojim mu se oduzima vozačka dozvola. Na taj način je teško kažnjen i to utječe na njegovu egzistenciju jer bez vozila ne može obavljati poslove kojima bi trebao osigurati prihod za život. Stoga moli sud ukoliko je to moguće da mu ublaži predloženu kaznu koju doista nije u mogućnosti platiti.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 9. studenog 2023. godine (list 3), povratnica (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-4/56022, Urbroj: 511-03-12-23-1 od 31. srpnja 2023. godine (list 5-6), službena zabilješka PP Metković od 16. srpnja 2023. (list 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 16. srpnja 2023. (list 8), naredbu o određivanju mjere opreza PP Metković od 16. srpnja 2023. (list 9) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, iskreno priznanje i izraženo kajanje, te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok je s druge strane imao u vidu da je ranije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke I.1. na temelju čl. 46. st. 3. ZOSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 199. st. 6. ZOPSC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč.2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 690,00 eura, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije jer se po ocjeni suda izricanjem iste neće postići svrha propisana odredbama čl. 51. i 58. PZ-a. Naime, iz iskaza okrivljenika koji je potkrijepljen potvrdom iz prekršajne evidencije proizlazi da su u međuvremenu nakon predmetnog događaja postale pravomoćne određene presude koje se odnose na prekršaje iz ranijeg razdoblja, tako da je zbog tih kaznenih bodova ostao brz vozačke dozvole, odnosno policija je u 10. mjesecu prošle godine donijela rješenje kojim mu se oduzima vozačka dozvola. Iako nije navedeno kada je rješenje kojim je okrivljenikova vozačka dozvola ukinuta postalo izvršno, od kada se računa rok od dvije godine čijim protekom okrivljenik može polagati vozački ispit, ovaj sud smatra da nema svrhe izricanje navedene zaštitne mjere jer okrivljenik već ima zabranu upravljanja vozilima svih kategorija do novog polaganja vozačkog ispita u budućnosti, a neizvjesno je hoće li to uopće učiniti kada se steknu zakonski uvjeti. Pri tome treba imati u vidu i da je čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa ("NN" 85/22) koji je

stupio na snagu 29. srpnja 2022. brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je propisivao da će se počinitelju prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, a prema čl. 58. st. 2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

11.

Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 9. travnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: ČA sin Č, [adresa], Bana [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković