REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-2810/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A N J U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatske vode d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, OIB 28921383001, protiv protivnika osiguranja Čorak B, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 9. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja,

KLASA: UP/I-325-08/2020-14/039256, URBROJ: 374-25-6-20-1, od 13.10.2020.

KLASA: UP/I-325-08/2020-08/006564, URBROJ: 374-25-6-20-1, od 13.10.2020.

KLASA: UP/I-325-08/18-14/695378, URBROJ: 374-25-6-18-1, od 25.01.2018. a radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 898,41 eur a koji se sastoji od glavnice u iznosu od 789,43 eur i zakonske zatezne kamate na dan 07.11.2024. godine u iznosu od 108,98 eur , kao i radi osiguranja zakonske zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 08.11.2024. godine pa sve do namirenja predlagatelja osiguranja u cijelosti po kamatnoj stopi propisanoj čl.29. st.2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, određuje se

osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja na nekretninama u k. o. [katastarska općina] i to z. k. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], označena kao k. č. br. [katastarska čestica].lis, PAŠNJAK, površine 335 m2 (redni br.1 vlasnik, 2. Vlasnički dio: 1/1).

Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Stari Grad izvršiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljen prijedlog za osiguranje predlagateljice osiguranja, protiv protivnika osiguranja, kako su navedeni u uvodu ovog rješenja. Prijedlogom se traži donošenje rješenja o osiguranju, radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja i to zasnivanjem založnog prava na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja. Predlagateljica je uz prijedlog za osiguranje dostavila ovršnu ispravu na temelju koje se traži donošenje rješenja. Iz navedene ovršne isprave proizlazi da protivnik osiguranja duguje predlagateljici osiguranja novčani iznos kako je to navedeno u prijedlogu.

2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagateljica je također dostavila izvatke iz zemljišne knjige u kojem je u listu B, odnosno, vlastovnici, upisan protivnik osiguranja kao vlasnik nekretnine kako je to gore navedeno, za odgovarajuće vlasničke udjele.

3. Prijedlog predlagateljice osiguranja je osnovan.

4. Na postupke ovrhe i postupke osiguranja se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 ) koje su na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga za osiguranje.

5. Prema odredbi članka 290. Ovršnog zakona, na osiguranje tražbine se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine, izuzev odredbi iz članka 80.b o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini ako glavnica tražbine ne prelazi novčani iznos od 40.000,00 kuna.

6. Člankom 296. Ovršnog zakona je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. U konkretnom predmetu, predlagateljica osiguranja raspolaže valjanom ovršnom ispravom, kojom je utvrđena tražbina prema protivniku osiguranja, te je ista dostavila i isprave iz kojih proizlazi kako je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina nad kojima se traži osiguranje zasnivanjem založnog prava.

8. Kako predlagateljica osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je temeljem gornjih odredbi Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci rješenja.

U Starom Gradu, 9. travnja 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu, u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjerak za sud i suprotnu stranu.

DOSTAVTI:

- predlagatelju osiguranja;

- protivniku osiguranja, osobno, na adrese iz uvoda rješenja, uz prijedlog za osiguranje s prilozima;

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Stalna služba u Starom Gradu, radi upisa, uz prijedlog za osiguranje s prilozima.