REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16546/2023
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, zastupanog po braniteljici Ines Margetić, odvjetnici iz [adresa], radi prekršaja iz čl.127. st.2. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj 115/18, 117/21, 67/23), pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja te međunarodnu zaštitu, klasa:116-02/22-01/1311, urbroj: 443-01-13-02-23-8 od 27. listopada 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 1114/22), dana 9. travnja 2025.
presudio je
I.
Okrivljenik: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NE, rođen **.**.1989. u [adresa], bivši član uprave – direktor trgovačkog društvo KERA KONCEPT d.o.o., prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]
oslobađa se od optužbe
što na pisano tražnje inspektora rada nije pristupio po pozivu istoga od 12. svibnja 2023., a kojim pozivom je istome naloženo da dana 26. svibnja 2023. u 9,30 sati pristupi u ured inspektora rada u Zagrebu, Šubićeva 29, a vezano za utvrđivanje rada i radno pravnog statusa radnika društva KERA KONCEPT d.o.o., Zagreb, Pavla Štosa 18, u vrijeme dok je okrivljenik obavljao funkciju direktora navedenog društva,
te da bi time počinio prekršaj iz članka 64. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj 115/18, 117/21, 67/23), kažnjiv po članku 127. stavak 2. istog Zakona,
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. istog zakona isplatit će se na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja te međunarodnu zaštitu, klasa:116-02/22-01/1311, urbroj: 443-01-13-02-23-8 od 27. listopada 2023., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je razmotrio optužni prijedlog, Sud je proveo glavnu raspravu u tijeku koje je pročitao pisanu obranu okrivljenika, ispitao svjedoka NE – višeg inspektora rada te pročitao dokumentaciju koja prileži spisu te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.
3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je on prestao biti direktor društva dana 28. listopada 2022., a što je vidljivo iz podataka u sudskom registru. U pogledu dokaza koji prileže optužnom prijedlogu, ukazuje se da čak i u slučaju da je dostava izvršena okrivljenom OE, isti nije bio u obvezi odazvati se pozivu niti dostaviti podatke s obzirom da više nije bio član predmetnog trgovačkog društvo. Sve navedeno da je vidljivo i iz priloženog povijesnog izvatka iz sudskog registra za društvo KERA KONCEPT d.o.o.
4. Nakon što je pročitao pisanu obranu okrivljenika, Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijest od 20. rujna 2023., poziv Državnog inspektorata okrivljeniku radi utvrđivanja rada i radnog pravnog statusa radnika navedenog društva KERA KONCEPT d.o.o. od 12. svibnja 2023., izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 30. listopada 2023., izvod iz JRO za okrivljenika, dopis suda IV PP Zagreb radi terenske provjere za okr. od 19. veljače 2024., podnesak VI PP Zagreb od 19. travnja 2024. o postupanju povodom terenske provjere, izvod iz JRO od 10. svibnja 2024., povijesni izvadak iz sudskog registra za KERA KONCEPT d.o.o.
5. Svjedok NE, viši inspektor rada je iskazao da je inspekcijski nadzor obavio povodom prijave bivšeg radnika tvrtke KERA KONCEPT d.o.o. JE koji je dana 16. rujna 2022. podnio prijavu u kojoj je ukazao na povrede Zakona o radu. U sudskom registru utvrdio je da je u vrijeme počinjenja navodnog prekršaja odgovorna osoba bio OE. Zbog navedenog poslan mu je poziv 12. svibnja 2023. da dana 26. svibnja 2023. pristupi u prostorije Državnog inspektorata i predoči radno pravnu dokumentaciju. Poziv koji je upućen poštom vratio s naznakom "obaviješten nije tražio", a nakon toga je poziv stavljen na oglasnu ploču Državnog inspektorata obzirom da se okr. nije odazvao, podnesen je optužni prijedlog protiv njega.
6. Uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo KERA KONCEPT d.o.o., Zagreb, Pavla Štoosa 18, OIB: 41783441736, razvidno je da je OE prestao biti direktor društvo 28. listopada 2022.
7. Braniteljica okrivljenika je u završnoj riječi iskazala da iz dokaza provedenih tijekom postupka, a prvenstveno materijalnog dokaza iz sudskog registra jasno proizlazi da OE u trenutku počinjenja prekršajnog djela nije bio odgovorna osoba društva da bi mogao odgovarati za prekršaje koje čini društvo Kera Koncept d.o.o., zbog čega se optužni prijedlog ukazuje neosnovanim te se predlaže sudu da se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
8. Slijedom navedenog, Sud je ocijenio da okrivljenik nije odgovorna osoba u pravnoj osobi KERA KONCEPT d.o.o., pa sukladno tome niti ne može biti obveznik dostave podataka koje je predmetne zgode inspektor rada zatražio od istoga, te je stoga Sud donio odluku kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe kako je to i navedeno u izreci ove presude.
9. Na temelju propisa citiranog u izreci presude, obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da će se troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. Prekršajnog zakona isplatiti na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 9. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, OE, [adresa]
2. braniteljici, odvjetnica Ines Margetić, Zagreb, Mažuranićev trg 13
3. tužitelju, Državni inspektorat, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja te međunarodnu zaštitu, Šubićeva 29, Zagreb,
4. spis.
