REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-466/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene OC i drugookrivljenog RC, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/25-5/3699, urbroj: 511-05-07-24-1 od 11. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave dana 9. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, dana 9. travnja 2024. u odsutnosti istih objavio i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i R, rođena **.**.1970. u mjestu Karlovac, državljanka Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], završena osnovne škola, nezaposlena, udana, majka dvoje djece, uzdržavana od supruga prekršajno kažnjavana za prometni prekršaj

Drugookrivljeni RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i C r. U, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, umirovljenik, HRVI 20% trajno, s mirovinom od 850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja

k r i v i  s u

I. što su

dana 09. veljače 2025. oko 02:00 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], grad Karlovac, prvookrivljena OC pod utjecajem alkohola od 1,19 g/kg počinila je psihičko nasilje u obitelji prema suprugu RC na način da je istog prilikom postupanja policijskih službenika PP Karlovac s ispostavom Vojnić vrijeđala pogrdnim riječima: „Pijanac jedan, stalno piješ nabijem te na kurac, odi spavati u zatvor“, a što je kod supruga RC prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a drugookrivljeni RC pod utjecajem alkohola od 1,69 g/kg počinio je psihičko nasilje u obitelji prema supruzi OC na način da je istu prilikom postupanja policijskih službenika PP Karlovac s ispostavom Vojnić vrijeđao pogrdnim riječima: „Pijanduro jedna, popuši mi pišu, stalno si pijana i stalno me maltretiraš“, a što je kod supruge OC prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, postupali prvookrivljena OC i drugookrivljeni RC protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime su prvookrivljena OC i drugookrivljeni RC počinili prekršaj kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa im se na temelju citiranog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana - svakom

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022–u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenicima se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje su bili uhićeni, prvookrivljenoj OC od 9. veljače 2025. u 02,15 sati do 9. veljače 2025. u 12,35 sati kao 1 (jedan) dan zatvora a drugookrivljenom RC od 9. veljače 2025. u 02,19 sati do 9. veljače 2025. u 12,40 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, te imaju za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 9 dana - svaki

III. Temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a,

primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 8 (osam) mjeseci svaki pnaosob ne počine jedan ili više prekršaja za koje se izriče ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura - svaki i stvarni trošak postupka (alkotesta) u iznosu od 11,00 eura - svaki tj. ukupno 41,00 eura (četrdesetjedaneuro) – svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić 11. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/3699, urbroj: 511-05-07-24-1 protiv prvookrivljene OC i drugookrivljenog RC, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi dana 9. travnja 2025. prvookrivljena OC iznijela je obranu, priznala navode iz optužbe i izjavila da se smatra krivom, priznala da je 9. veljače 2025. oko 02:00 sati u [adresa], u [adresa] grad [adresa], bila pod utjecajem alkohola i počinila psihičko nasilje u obitelji prema suprugu RC na način, da je prilikom postupanja policijskih službenika PP Karlovac s ispostavom Vojnić supruga vrijeđala pogrdnim riječima: „Pijanac jedan, stalno piješ nabijem te na kurac, odi spavati u zatvor“. Navodi da je svjesna učinjene pogreške, kaje se, zna da je isto kod supruga prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Suprugu se ispričala nebrojeno puta, oprostio je, uzdržava je, podrška joj je u svemu, slažu se i to se neće više ponoviti. U policiji je bila zadržana do drugi dan. Prvookrivljena je obranu iznosila vidno potresena, kroz plač dodajući da se osijeća neugodno, užasno, ne zna što se dogodilo tu noć a alkohol je doveo do te situacije.

3. Drugookrivljeni RC izjavio da se osjeća krivim, priznao da je pod utjecajem alkohola počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi OC na način da je istu prilikom postupanja policijskih službenika PP Karlovac s ispostavom Vojnić vrijeđao pogrdnim riječima: „Pijanduro jedna, popuši mi pišu, stalno si pijana i stalno me maltretiraš“, a svjestan da je isto kod supruge OC prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Supruzi se ispričao kao i ona njemu. Došlo je do incidentnog događaja koji se neće ponoviti, bio je uznemiren zbog opisanog ponašanja supruge a ona uslijed njegovog. Žive u stanu od 43 m kvadratna s njegovom mirovinom od 800,00 eura od toga 200,00 eura je kredit, 350,00 režije i ne bi mogl platili predloženu kaznu od 300,00 eura.

4. Na istom ročištu ispitana je svjedokinja LC, policijska službenica a izjavila da je 9. veljače 2025 iza ponoći zajedno s kolegom upućena na intervenciju povodom dojave o nasilju u obitelji u [adresa] u [adresa]. Sjeća se da su okrivljenici zatečeni u alkoholiziranom stanju i u njihovoj prisutnosti međusobno su se vrijeđali raznim pogrdnim riječima. Napominje da su po neposrednom opažanju sačinili izvješće a sjeća se da su unatoč upozorenju da prestanu s takvim ponašanjem nastavili međusobno se vrijeđati i oboje su uhićen, alkotestirani su i kod jednog i drugog bila je utvrđena koncentracija alkohola.

4.1. Prvookrivljena i drugookrivljeni na iskaz svjedokinje nisu stavljali primjedbe.

5. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3-4), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu OC (list br. 9), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu RC (list br. 10), Izvješće o neposrednom opažanju policijskih službenika (list br. 11), Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list br. 14), Izvješće o uhićenju OC (list br. 15-16), Izvješće o uhićenju RC (list br. 17-18), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom OC (list br. 19), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom RC (list br. 20), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja OC (list br. 21-22), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja RC (list br. 23-24), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji RC (list br. 25-26), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji OC (list br. 27-28), Naredbu o određivanju mjere opreza CC (list br. 29), Naredbu o određivanju mjere opreza OC (list br. 30), Lista A za doktore medicine Tim 1 OC (list br. 31), Troškovnik OC (list br. 32), Troškovnik CC (list br. 33), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom RC, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom OC, na koje okrivljenici nisu stavljali primjedbe.

5.1. Obrana prvookrivljene OC i druookrivljenika RC u suglasjuju je s pročitanim dokazima iz spisa.

5.2. Kako su okrivljenici supružnici koji su jasno i okolnosno priznali djela prekršaja potvrđujući da su jedan kod drugoga međusobno vrijeđajući se izazvali uznemirenosti i povredu dostojanstva, upravo na način opisan u izreci ove presude, utvrđeno je da su jedan i drugi postupali protivno odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji propisuje, da je psihičko nasilje, nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost“.

6. Prema okrivljenicima sud je izrekao uvjetnu osudu tj. mjeru upozorenja koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ista kazna ne izvršava, pod uvjetom da okrivljenici ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Naime, ocijenjeno je da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja jer su izrazili žaljenje zbog ponašanja jednog prema drugom na koji način su osvijestili neprivatljivost svog ponašanja. Nadalje, ispričali se jedan drugome, nesporno da su oboje bili pod utjecajem alkohola u većoj koncentraciji što je i uzrokovalo nasilničko ponašanje jednog prema drugome iako to nije ispričiva okolnost. Uz to pri donošenju uvjetene osude, sud je cijenio i imovinske prilike okrivljenika uzimajući ih otežanim s obziorom na izjave da se izdržavaju mirovinom drugookrivljenog.

6.1. Stoga, sud vjeruje da će izrečenom uvjetnom osudom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenike da u buduće ne čine prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. U izrečenu kaznu zatvora uračunato je svakom okrivljeniku ponaosob vrijeme za koje su bili uhićeni kao jedan dan zatvora te se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana neće izvršiti u koliko u roku od 8 mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna, od izrečene uvjetnom osudom.

7. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika a istima su dosuđeni i stvarno nastali trošak prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak alkotesta.

U Karlovcu, dana 9. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj,

2. drugookrivljenom,

3. tužitelju,

4. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević