Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Povrv-13/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o. Otočac, Bartola Kašića 5a, OIB: 86450923940, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju GD, protiv tuženika CD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Milice Kolar iz Korenice poslovnog broja Ovrv-2451/2024, UPP/OS-Ovrv- 610/2024 od 22. listopada 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ČD da tužitelju Komunalac d.o.o. Otočac isplati iznos od 97,50 eura (slovima: devedesetsedameuraipedesetcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 26. rujna 2024. do isplate, a koje se izračunavaju od 26. rujna 2024. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelj broj [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.

II. U preostalom dijelu od utuženih 284,54 eura uvećanih za zakonske zatezne kamate koje teku od 26. rujna 2024. do isplate se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan, a predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Milice Kolar iz Korenice poslovnog broja Ovrv-2451/2024, UPP/OS-Ovrv-610/2024 od 22. listopada 2024. ukida.

Obrazloženje

1. Tužitelj (tada ovrhovoditelj) je 26. rujna 2024. podnio prijedlog za ovrhu kojim potražuje isplatu iznosa od 382,04 eura i isplatu zakonskih zateznih kamata. Javna bilježnica Milica Kolar iz Korenice je donijela rješenje o ovrsi broj Ovrv- 2451/2024, UPP/OS-Ovrv-610/2024 22. listopada 2024.

2. Tuženik (tada ovršenik) je pravovremeno podnio prigovor protiv rješenje o ovrsi u koje ističe prigovor zastare. (list 17 i 18 spisa)

3. Tijekom postupka je pročitan izvještaj otvorenih stavaka po datumu knjiženja od 1. ožujka 2022. do 19. rujna 2024. za partnera. 0056596 – VD na kontu 120006 Kupci fizičke vode (list 7 i 8 spisa).

4. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

5. U ovom postupku nije sporno da je tuženik dužan tužitelju podmiriti račune za potrošnju vode.

6. Sporno je je li nastupila zastara.

7. Iz izvještaja otvorenih stavaka po datumu knjiženja od 1. ožujka 2022. do 19. rujna 2024. za partnera. 0056596 – VD na kontu 120006 Kupci fizičke vode je vidljivo da svaki mjesečni iznos za vodu iznosi 7,50 eura, te da ukupno 17 obroka (ukupno 127,50 eura) dospjelo više od godinu dana prije dana podnošenja prijedloga za ovrhu (sad tužbe) 26. rujna 2024., a manje od godinu dana 13 obroka (ukupno 97,50 eura). Početno stanje za konto je bio dug od 157,04 eura.

8. Čl. 42. st. 1. Zakona o vodnim uslugama („Narodne novine“, br. 66/19, dalje: ZVU) propisuje da su sredstva cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga. Zastarni rok za tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva je propisan u trajanju od jedne godine čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).

9. Čl. 214. st. 2. ZOO-a propisuje da zastara nastupa kad protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze. Zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano (čl. 215. st. 1. ZOO-a), a nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena. (čl. 216. ZOO-a) Čl. 300. st. 2. ZOO-a određuje da se rok određen u tjednima, mjesecima ili godinama završava onoga dana koji se po imenu i broju podudara s danom nastanka događaja od kojega rok počinje teći, a ako takva dana nema u posljednjem mjesecu, kraj roka pada na posljednji dan toga mjeseca.

10. Tužba (ranije prijedlog za ovrhu), čijim podnošenjem je došlo do prekida tijeka zastarnog roka od godinu dana na temelju čl. 241. ZOO-a i koji ne nastavlja teći dok god traje ova parnica (čl. 245. st. 3. ZOO-a), je podnijeta 26. rujna 2024., što znači da su svi obroci koji su dospjeli više od godinu dana prije toga zastarjeli, uključujući i početno stanje 157,04 eura duga. Najstariji obrok koji nije zastario je onaj koji je dospio 25. rujna 2023. Za njega je zastarni rok početo teći sljedeći dan, 26. rujna 2023., a zadnji dan zastarnog roka je bio 26. rujna 2024., upravo dan podnošenja tužbe. Stoga tužitelju treba dosuditi 13 najmlađih obroka.

11. Na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Tužitelj ima pravo na isplatu kamate od dospijeća svakog pojedinog obroka, pa su mu dosuđene u okviru zahtjeva.

12. Čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisuje da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. U st. 4. istog članka je propisano da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Ovaj spor je spor je spor male vrijednosti jer tužbeni zahtjev ne prelazi iznos od 1.320,00 eura (čl. 458. st. 1. ZPP- a). Niti jedna stranka nije predložila održavanje ročišta, a sud ne smatra potrebnim da se ročište održi jer je jedini dokaz priložena isprava, pa je presuda donijeta bez održavanja rasprave.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 9. travnja 2025.

Sutkinja

Mirjana Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a ZPP-a)

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku