Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BL iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-4/116074, Urbroj: 511-02-09-24-2, od 27. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 09. travnja 2025., istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i pok. T, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 24 i 20 godina, pismen, SSS, zaposlen kao prodajni predstavnik, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 EUR, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Križevci broj: 211-07/22-4/65062 od 19.01.2023., pravomoćno 19.01.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana 17. prosinca 2024. godine u 11:53 sati, u mjestu Velika Dapčevica kod kbr. 9, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom N1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja MULTANOVA, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).

Temeljem članka 53. stavak 9. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika BL iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/116074, Urbroj: 511-02-09-24-2, od 27. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 8-9), podatke o vozaču (strana spisa 11, 16), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 13-14), fotografiju (strana spisa 15).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Križevci broj: 211-07/22-4/65062 od 19.01.2023., pravomoćno 19.01.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 17-18).

5. Okrivljenik je ispitan po zamolnici ovog suda pred Općinskim sudom u Virovitici, Prekršajni odjel, te je Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, dostavio ovom sudu zapisnik o zamoljenom ispitivanju okrivljenika broj Pp Pom-7/2025 od 11. veljače 2025. (strana spisa 23-24).

6. Propisno upozoren okrivljenik izjavio je da je razumio sva upozorenja i što mu se stavlja na teret, odrekao se prava na branitelja, te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Razumio je sva upozorenja te iznosi sve činjenice koje mu služe za njegovu obranu te iskazuje da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 17.12.2024. godine u 11:53 sati, u mjestu Velika Dapčevica kbr. 9, upravljao osobnim automobilom marke Renault, registarske oznake: [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 106 km/h, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle, kretao se je brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene. Navedenog dana išao je iz [adresa] prema Daruvaru i na jednom dijelu sustigao je bijeli kombi koji je vozio polako, činilo mu se da nešto traži. Određeno vrijeme se je vozio iza njega, čak su njega i taj kombi pretjecala druga vozila. Kada je ispred sebe ugledao ravnicu, uvjerio se da može sigurno izvršiti radnju pretjecanja vozila, počeo je pretjecati vozilo i u tom trenu je ubrzao kako bi ga prestigao te kad se je vratio u svoju traku, usporio je i nastavio voziti po propisu. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj, vozač je 30 godina i do sada nije bio prekršajno osuđivan, svakodnevno je u automobilu te radi obavljanja svojega posla na dan prođe i do 150 km. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo neophodno za obavljanje njegovog posla te bi izricanje takve mjere za njega značilo otkaz, a čime bi se narušila njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, ako je moguće, jer ima dijete koje studira u Varaždinu, za koje plaća stan i sve tekuće troškove života. Na kraju mjeseca, kada plati sve troškove, nekad mu ne ostane ništa, a nekad 200,00 EUR. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga i više nije imao što za iskazati.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, te u fotografiju vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 30. listopada 2023. godine u 09:23 sati, u mjestu Uljanik kod kbr. 156, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem članka 53. stavak 9. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca da bi se i zaštitnom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

11. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

11.1. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

11.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.

12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 09. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku BL,

3. na izvršenje, nakon izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.