Poslovni broj: Pp-532/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AB zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) u povodu optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 4. veljače 2025. Klasa: 211-07/25-5/2943, nakon javne glavne rasprave održane 9. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, 9. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽB, sin A i Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u Gajo mont d.o.o. u Zaprešiću, neoženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 800,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

1.) 3. veljače 2025. u 23.30 sati u Ključu Brdovečkom upravljao motociklom ZG5373JJ, krećući se kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2.) 3. veljače 2025. u 23.30 sati u Ključu Brdovečkom upravljao motociklom ZG5373JJ, krećući se kolnikom [adresa] u smjeru sjevera, iako je u organizmu imao 0,91 g/kg alkohola

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se, na temelju citiranih propisa, utvrđuju

za prekršaj pod točkom 1. - NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR

za prekršaj pod točkom 2. - NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset)

EUR

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) EUR

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajima od 3. veljače 2025. u 23.30 sati do 4. veljače 2025. u 1.30 sati kao 79,64 EURA (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik, na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, obvezan platiti preostali dio ukupne novčane kazne u iznosu od 1.630,36 EURA (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi) u roku 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom novčana kazna naplatit će se prisilno, odnosno postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove alkotestiranja 10,62 EUR i troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, što ukupno iznosi 50,62 EUR (pedeset eura i šezdeset dva centa), u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić okrivljenom AB stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, izjavio je da su navodi optužnog prijedloga u cijelosti točni i da se smatra krivim za inkriminirane mu prekršaje.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode upravljao motociklom ZG5373JJ, krećući se kolnikom [adresa] u [adresa] iako je prethodno konzumirao alkohol, a na postupak i rezultat alkotestiranja kojim je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 0,91 g/kg nema primjedbi, a nije stekao pravo na upravljanje niti jednom kategorijom motornih vozila, nije položio vozački ispit.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja potpuno i izričito priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5. Naime, okrivljenik je upravljao vozilom u prometu na cesti iako na to nije stekao pravo, u smislu odredbe članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. istog Zakona.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je alkotestiranjem u organizmu okrivljenika utvrđena koncentracija od 1,01 g/kg alkohola, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,91 g/kg i da okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja i bez primjedbi je potpisao zapisnik.

7. Dakle, u provedenom postupku odlučne činjenice su nedvojbeno utvrđene - da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti pri koncentraciji od 0,91 g/kg alkohola u organizmu, čime su se u njegovom ponašanju ostvarili svi bitni elementi bića prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a zatim je, sukladno članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, čime će se postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, a otegotnim je cijenio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja u organizmu imao visoku koncentraciju alkohola, pa kada se uzme u obzir ta činjenica uz okolnost da okrivljenik nije obučen za sigurno i pravilno upravljanje motornim vozilima, njegovo postupanje znatno je ugrožavalo sigurnost prometa.

10. Prema izvješću o uhićenju, okrivljenik je bio lišen slobode od 3. veljače 2025. u 23.30 sati do 4. veljače 2025. u 1.30 sati. Sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajima okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR novčane kazne.

11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene ukupne novčane kazne.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije u trajanju od četiri mjeseca, kako je to predložio tužitelj. Naime, okrivljenik kao osoba koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilom po samom zakonu nema pravo upravljati niti jednom kategorijom vozila i to sve dok ne stekne pravo na upravljanje pa se izricanjem takve mjere u određenom trajanju u odnosu na određenu kategoriju vozila u konkretnom slučaju neće postići svrha izricanja zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a s obzirom da je okrivljenik zaposlen i ostvaruje redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, a i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 9. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis