Poslovni broj: Pp-13168/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. Javakava j.d.o.o. i II okr. JC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. i dr. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 331905-0006 od 17.10.2024. g., nakon provedenog žurnog postupka po prijedlogu tužitelja 09.4.2025.g., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 09.4.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okr. pravna osoba Javakava j.d.o.o., MBS: 081287081, OIB: 83315284766, sa poslovnim sjedištem u [adresa], tvrtka posluje u dobitku, sa tri zaposlene osobe, prekršajno nekažnjavana,
II okr. odgovorna osoba JC, sin J i ŽC, djevojačko prezime majke Ž, rođ. **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktor I.okr., SSS, s primanjima od 670 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
1. što su dana 09. ožujka 2024. g. oko 22,30 sati, u caffe baru Java, [adresa] organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe River band, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/02018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18- 004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
2. što nisu u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz toč.1., s obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, dostavili HDS – ZAMP-u u Zagrebu, podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili obvezni učiniti temeljem čl. 84.st.3., čl.234.st.1. i čl.243.st.2. Zakona o autorskom i srodnim pravima
dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu udruzi za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, HDS-ZAMP dostavili potpune podatke o korištenju prava koje ta udruga kolektivno ostvaruje u roku od 15 dana od dana korištenja prava, osim ako pravnim poslom nije drugačije ugovoreno,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
pa im se pod 1. i 2. temeljem cit. propisa,
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeseteura) za djelo pod 1.
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 670,00 (šestosedamdeseteura) za djelo pod 2.
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestrosedamdeseteura) za djelo pod 1.
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) za djelo pod 2.
II/ Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona I-okr. pravnoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 eura (tisućutristočetrdeset eura), a II-okr. odgovornoj osobi se izriče ukupna novčana kazna u iznosu 410,00 eura (četristodeseteura).
III/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV/ I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura – svaki, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je predložio da se protiv okrivljenih provede žurni postupak.
2. Na ročištu od dana 09.4.2025. okrivljeni je izmijenio svoju obranu danu na ročištu 20.11.02024.g. navodeći da kritične zgode nije bio u Hrvatskoj nego je bio u Egiptu u bitnom navodeći da je on vlasnik i direktor tvrtke Javakava j.d.o.o. u sklopu koje posluje caffe bar Java, kritične zgode 09.3.2024. u ugostiteljskom objektu je bila njegova radnica OC koja je zapisnik o izvršenom kontroli autorski glazbenih djela kojeg je sastavio referent ZAMP-a potpisala. Nakon kontrole njega je radnica nazvala i rekla da nikakvih zamjerki na zapisniku nije bilo. Obavijestila ga je da su se kritične zgode javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, i da je prisutno 50 gostiju što da je i navedeno u zapisniku i da je grupa Riva nastupala u vrijeme kada je referent ZAMP-a došao u kontrolu, a po odlasku kontrolora i nakon njegovog razgovora s njom on je odlučio da se prekine nastup grupe Riva band zbog malog broja gostiju i neisplativosti. Nisu dostavljeni podatke o izvedbi glazbenih djela upravo zbog činjenice da je prekinut koncert nakon kontrole referenta ZAMP-a. Zbog navedenog drži da nije kriv za predmetno djelo ni on ni I okrivljena jer kritične zgode unatoč činjenici da dozvolu I okrivljena nije imala ni on kao odgovorna osoba jer kako je već naveo koncert je bio prekinut, a dozvola za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela uživo nije niti tražio jer on redovito plaća račune pa drži da samim time ima i dozvolu. Ugovora nema, oni samo šalju račune, on ih plaća, a zadnji ugovor je negdje iz 2022. godine. Svoju obranu potkrijepljuje izdanim računima HDS ZAMP-a na ime javnog korištenja autorskih glazbenih djela za period od 1.1.2024. do 30.6.2024. na iznos od 39,75 eura, po kojim računima je moje knjigovodstvo redovito plaćalo naknadu, a za ovaj konkretni nastup grupe Riva izvedbom glazbenih djela uživo nije tražio posebno dozvolu s obzirom da redovito plaća naknadu a nije ni kao odgovorna osoba I okrivljene dostavljao podatke o popisu izvedenih djela jer kako je već navedeno prekinut je nastup grupe Riva nakon odlaska referenta ZAMP-a. Zbog svega toga da se ne osjeća krivim jer je držao da redovito plaćanje računa se smatra da je ugovor i dalje važeći. Navod tužitelja u podnesku da za kritično razdoblje nije zaključen ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe i da time nije regulirano odnos sa HDS ZAMP-om mu je neprihvatljiv time više da su računi plaćani temeljem ugovora iz 2022. a novi ugovor nije mi ponuđen. Nije do sada prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok NC, izvršen je uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, dopisi tužitelja, računi HDS ZAMP-a od 1.1. do 30.6.2024., povijesni izvadak iz sudskog registra te prekršajnu evidenciju.
4. Svjedok NC, referent ZAMP-a, je iskazao da je dana 9.3.2024. g., oko 22,30 sati, obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Java, [adresa], koji posluje u sklopu tvrtke Javakava j.d.o.o., gdje je po dolasku uočio da u organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe River band, bilo je prisutno 50 gostiju, izvođena pjesma "Nije mene dušo ubilo" PC. O utvrđenom činjeničnom stanju sastavio je zapisnik u nazočnosti osobe koja mu se predstavila kao OC i koja je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela potpisala. Dozvolu za navedeno korištenje autorskih glazbenih djela, tvrtka Javakava j.d.o.o. nije imala, a tu činjenicu je saznao od HDS-a ZAMP-a gdje je zaposlen kao njihov referent za kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela.
5. Prema Zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a razvidno je da je referent ZAMP-a izvršio kontrolu u caffe baru Java, [adresa], u kojem su se dana 09.3.2024. oko 22,30 sati javno priopćavala autorska glazbena djela izvedbom uživo, javno priopćavala autorska glazbena djela, a svirala je živa glazba, grupa River Band, bilo je prisutno 50 gosituju, izvođena pjesma PC "Nije mene dušo ubilo". Zapisnik je potpisan po djelatnici OC.
6. Na traženje suda, HDS ZAMP dana 21.11.2024. godine dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici u trenutku kontrole dana 09.3.2024. godine nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti su ga, nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavili. Jednako tako, okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održavanja priredbe, a niti naknadno dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela.
7. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra, Javakava j.d.o.o., MBS: 081287081, OIB: 83315284766, sa poslovnim sjedištem u [adresa], razvidno je da je u nadziranom periodu osoba ovlaštena za zastupanje upisan kao direktor JC koji zastupa tvrtku samostalno i pojedinačno.
8. Također, tužitelj u svom očitovanju na obranu okrivljenika od 7.2.2025. godine je naveo kako već iz samog navoda obrane okrivljenika nesporno proizlazi da je kritične zgode održana sporna priredba, da okrivljenici nisu imali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela kritične zgode te da u zakonom propisanom roku nisu dostavili popis izvedenih djela čime su ostvareni svi elementi prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret. U svemu ostalome navodi iz obrane okrivljenika su paušalni, ničime dokazani i usmjereni isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti slijedom čega tužitelj iste u cijelosti osporava. Naime, okrivljenici kritične zgode nisu imali reguliran odnos s tužiteljem, odnosno okrivljenicima za inkriminirano razdoblje nije zaključen Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe. Tužitelj ujedno obavještava Naslovni sud da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja, te jednako tako okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno, dostavili popis izvedenih glazbenih djela.
9. Iz računa HDS ZAMP-a za siječanj, veljača, ožujak, travanj, svibanj 2024. razvidno je da je HDS ZAMP ispostavio račune za objekt Java caffe bar, [adresa], korisnik Javakava j.d.o.o., [adresa] u kojem se navodi da se ima izvršiti plaćanje na osnovu pojedinog računa do kraja mjeseca na ime naknade za korištenje autorskih glazbenih djela.
10. Prema prekršajnoj evidenciji razvidno je da okrivljenici nisu do sada prekršajno kažnjavani.
11. Na temelju obrane II-okrivljenika koji je ujedno ovlašteni predstavnik I-okr. pravne osobe i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici djelom pod toč. 1/ izreke počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32.podst.3. i čl.37. vezano uz čl. 233. cit. Zakona. Isto tako, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici djelom pod toč. 2/ izreke postupili protivno odredbi čl. 84.st.3. i čl.234.st.1. i 244.st.2. cit. Zakona, jer udruzi za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili popis izvedenih autorskih djela, a što su bili dužni. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi dijelom iz obrane II-okrivljenika koji je ujedno i ovlašteni predstavnik I okrivljene pravne osobe koji ne spori činjenicu da su se u ugostiteljskom objektu koji je poslovao u sklopu I okr. pravne osobe javno priopćavala autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe Riva bez odobrenja HDS ZAMP-a i da propisane podatke o izvedbi djela nisu dostavili u propisanom roku ovlaštenom tužitelju. Nadalje, odgovornost okrivljenika proizlazi iz iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka NC, referenta HDS ZAMP-a koji je detaljno i sigurno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja i koji je dosljedno tvrdio da su prilikom njegove kontrole u caffe baru "Java" javno priopćavala autorska glazbena djela izvedbom uživo bez odobrenja HDS ZAMP-a. S obzirom na ovakav iskaz ispitanog svjedoka, sud nije našao razloga posumnjati u istinitost njegovog iskaza već mu je u cijelosti povjerovao i ocijenio ga vjerodostojnim. Isto tako, odgovornost okrivljenika proizlazi iz očitovanja ovlaštenog tužitelja koji ustraje kod tvrdnje da okrivljenici sporne zgode nisu posjedovali odobrenje za javno korištenje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo, niti su dostavili podatke o izvedbi djela u roku 15 dana od inkriminiranog događaja. Nadalje, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz izvatka iz sudskog registra pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je II okrivljeni u vrijeme počinjenja djela prekršaja bio direktor I okrivljene pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bila odgovorna za zakonitost poslovanja.
12. II okrivljenik koji je ujedno i predstavnik I okrivljene drži da ne bi bili odgovorni za predmetne prekršaje jer su plaćali naknadu za korištenje autorskih glazbenih djela za razdoblje od 1.1.2024. do 30.6.2024. i zbog činjenice prekida koncerta. Razlozi zbog kojih II okrivljena od sebe i I okrivljene otklanja prekršajnu odgovornost nisu relevantni za ostvarivanje bića prekršajnih djela iz naprijed cit. odredbi, jer da bi korisnik glazbe to mogao činiti na legalan način potrebno mu je odobrenje HDS ZAMP-a, pa je isti bio dužan u smislu čl.233. cit. Zakona tražiti odobrenje prije korištenja autorskih glazbenih djela, te su isti bili dužni dostaviti podatke o izvedbi djela u propisanom roku, a prema očitovanju HDS ZAMP-a vidljivo je da okrivljeni to odobrenje nisu imali niti su dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, pa su se u njihovom ponašanju stekla sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed cit. odredbi.
13. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivim za oba djela prekršaja, a prilikom odmjere novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim kod okrivljenika cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog navedenog, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne za koje smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenicima izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 09. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. I okr. Javakava j.d.o.o., [adresa]
2. II okr. JC, [adresa]
3. Ovlašteni tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A
4. Pismohrani
