Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-662/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: TG, zastupanog po Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Lafter i Vladimir Rađenović, odvjetnicima iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34-24-1, klasa 211- 07/24-1/10 od 01. siječnja 2024., nakon dovršetka glavne rasprave održane povodom prigovora okrivljenika, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 9. travnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ć, dj. J, rođen dana **.**.1982. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac troje maloljetne djece, po zanimanju snimatelj, zaposlen u Nova TV, školska sprema: SSS, sa primanjima od 1.100,00 eura, prekršajno nekažnjavan;

k r i v  j e

što je dana 1. siječnja 2024. u 08,05 sati, u mjestu Rijeka, ulici Titov trg 8, upravljao osobnim vozilom marke "Renault Scenic", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Titov trg iz smjera Školjića u smjeru Žabice, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,38 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg iznosi 1,28 g/kg;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eur (četiristo pedeset eura).

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 eur (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka broj 511-09-34-24-1, klase 211-07/24- 1/10 od 01. siječnja 2024., je ovom sudu dostavila Prekršajni nalog protiv okrivljenog TG, na koji je okrivljenik uložio pravodobni prigovor zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 9. travnja 2025. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik TG, dok uredno pozvani branitelj i predstavnik tužitelja nisu pristupili.

2.1. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u cijelosti priznao utvrđeni prekršaj počinjen 01.01.2024. u 08,05 sati u Rijeci, kada je kao vozač vozila B kategorije upravljao istim pod utjecajem alkohola od 1,28 g/kg. Objašnjava okolnosti do kojih je do istoga došlo jer inače nije sklon činjenju prekršaja bilo kakve vrste, što se može provjeriti službenim putem, jer je prekršajno nekažnjavana osoba. Predmetnog jutra krenuo je na put iz Rijeke na Krk, prethodne noći slavio je sa prijateljima Novu godinu, gdje je popio određenu količinu alkohola, prespavao nekoliko sati, te kada se probudio nije smatrao da je više u tako velikoj količini pod utjecajem alkohola, a da ne bi bio sposoban za upravljanje vozilom, tako da se iznenadio utvrđenoj visokoj koncentraciji koju sada ne poriče. Predmetni prekršaj je izolirani incident uslijed slavlja Nove godine, a predmetna prekršajna prijava mu je dovoljna opomena da se u buduće kloni takvih ili sličnih prekršaja i da bude savjesniji sudionik u prometu. Žao mu je što je počinio isti, predlaže sudu da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je zaposlen na radnom mjestu snimatelja, vozača – asistenta kod poslodavca Nova TV, te je njegov posao je po prirodi vezan za terenski rad. Također, vozilo mu je potrebno radi vožnje njegove troje maloljetne djece u školu, vrtić te druge aktivnosti. Što se tiče novčane kazne, predlaže da se ista također umanji ili odredi rok na dulje plaćanje iz razloga što uz njegova mjesečna primanja ima obvezu plaćanja alimentacije od 240,00 eura, a ima i kreditne obveze temeljem ugovora o zajmu i kreditu na iznose od 88.000,00 kuna i 4.000,00 eura, te je i dodatno podstanar sa iznosom najma od 350,00 eura mjesečno.

3. U dokaznom postupku na glavnoj je raspravi vršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 25. ožujka 2025. godine temeljem koje proizlazi da TG nije prekršajno kažnjavan do dana izdavanja iste. Vršen je uvid u Izvješće o ispitivanju broj 0688/23 za aparat Etilometar Alcotest 7000, tip HR GA-2-1011, tvorničkog broja ARSC-0120, sa datumom valjanosti do 30.04.2024. godine, temeljem kojega proizlazi da aparat zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjerio udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, list 28 spisa. Vršen je uvid u Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za TG sa poslodavcem Nova TV d.d., list 7 spisa. Vršen je uvid u Ugovor o gotovinskom zajmu broj 5120575648 sa iznosom od 4.000,00 eura za TG, list 10-13 spisa. Vršen je uvid u Ugovor o kreditu broj 5119230638 za TG, u iznosu od 88.000,00 kuna, list 14,15 spisa. Vršen je uvid u elektroničke zapise iz Matice rođenih za ĆG, JG i ŠG, djecu ovdje okrivljenika, list 16-18 spisa. Vršen je uvid u detaljan izračun plaće u iznosu od 854,40 eura za TG, list 19 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu TG, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola od 1,28 g/kg, list 22 spisa, te je vršen uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole od 01.01.20254. do 02.01.2024., list 23 spisa.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene dodatne teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik u buduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izražavanje kajanja zbog počinjenog, okolnost da je otac troje maloljetne djece koje uzdržava, kao i njegovo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za bilo kakve prekršaje (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 25.03.2025.).

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

9. U svezi utvrđenog prekršaja, sud je odlučio ne primijeniti prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Naime, okrivljenik je izrazio kajanje i savjestan odnos prema počinjenom prekršaju u smislu obećanja budućeg savjesnijeg ponašanja u prometu, odnosno obzirom na dosadašnje savjesno ponašanje kao sudionika u prometu u vidu nekažnjavanosti za prekršaje te uzimajući u obzir osobne okolnosti u okrivljenika u vidu potrebe upravljanja motornim vozilom radi neometanog obavljanja njegovog radnog mjesta kao snimatelja, vozača – asistenta, sud je odlučio okrivljeniku dati priliku da ubuduće ispravi svoje ponašanje kao vozač u prometu te je odlučeno kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne i vođenjem ovog prekršajnog postupka prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano i da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja istih ili sličnih prekršaja.

10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene materijalne prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 9. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Spis.