Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-366/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: KH, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211- 07/23-5/32480 od 19.11.2023., nakon dovršetka glavne rasprave, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 9. travnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i M, rođen dana **.**.1989. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, samostalno odgaja maloljetno dijete od 8 godina, po zanimanju zidar, zaposlen u Toprek d.o.o., školska sprema: osnovna škola, sa primanjima od 780,00 eura, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 19.11.2023. godine u 02,35 sati kao vozač upravljao teretnim automobilom marke "Renault Master", registarske oznake [registarska oznaka] i u gradu Vrbovsko kretao se ulicom Hrvatskih branitelja, u smjeru državne ceste broj 42 Stubica-Vrbovsko-Ogulin, prema naplatnoj postaji Vrbovsko autoceste A-6 Rijeka – Zagreb te je dolaskom kod kućnog broja 2 zaustavljen po policijskim službenicima Policijske postaje Vrbovsko, a izvršenim je nadzorom vozača i vozila utvrđena osnovana sumnja da se isti nalazi pod utjecajem alkohola (zadah na alkohol, "frfljav" govor i teturav hod) te je okrivljenom u 02,40 sati ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu umjerenim uređajem, što je isti konstantno odbijao, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijskog broja [serijski broj], koji je odbio potpisati;
dakle, na opisani je način okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz odredbe čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura).
II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 19.11.2023. u 02,40 sati do 19.11.2023. u 12,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eur (trideset devet eura osamdeset dva centa), te okrivljenik ima za platiti preostali iznos od 460,18 eur (četiristo šezdeset eura osamnaest centa).
III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 306,79 eur (tristo šest eura sedamdeset devet centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-23-1, klase 211-07/23- 5/32480 od 19.11.2023. je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Dana 09. travnja 2025. godine održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik KH, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio na istu.
2.1. Okrivljenik KH je na glavnoj raspravi iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja predočenim i pročitanim optužnim prijedlogom, odnosno odbijanje ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu uređajem Drager, dana 19.11.2023. kada je zaustavljen kao vozač vozila B kategorije. Naime, te večeri je konzumirao određenu količinu alkohola, te se bojao koju će količinu uređaj Drager pokazati u organizmu pa je smatrao da će biti manja kazna i greška ukoliko odbije alkotestiranje. Tada je uhićen i tek u pritvoru mu je rečeno da je zapravo visoka kazna za samo odbijanje alkotestiranja. Žao mu je što je počinio ovaj prekršaj, do sada nije prekršajno kažnjavan za niti jedan prekršaj u prometu, moli sud da uzme u obzir da je u predmetno vrijeme, u studenom 2023. bio u lošem psihičkom stanju jer ga je ostavila izvanbračna supruga, pa je tugu liječio u to vrijeme u alkoholu. Smatra da je to prošlo, svršeno vrijeme, da se sada posložio u glavi i obećaje biti savjesniji sudionik u prometu u buduće. Napominje da svakodnevno osobnim vozilom B kategorije putuje na posao 10 km, iz mjesta [adresa] u [adresa], gdje radi, a na kojoj relaciji nema organiziranog javnog prijevoza, te bi mu izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom bilo onemogućeno obavljanje radnih zadataka, a time i ostvarivanje prihoda radi uzdržavanja sebe i njegove maloljetne kćeri koja je kod njega na brizi. Spreman je platiti novčanu kaznu, međutim, moli da se zaštitna mjera ne izriče.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 25. ožujka 2025. godine temeljem koje proizlazi da KH nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Aleksandra KH, list 6 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti odbio ispitivanje. Vršen je uvid u Izvješće o uhićenju, list 7,8 spisa, temeljem kojega je okrivljenik bio uhićen od 19.11.2023. godine u 02,50 sati do 19.11.2023.godine u 12,00 sati. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 19.11.2023. do 27.08.2023. godine, list 9 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika potpuno, izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu odnosno utvrđeno dosadašnje prekršajno nekažnjavanje za bilo kakve prekršaje, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog prekršaja te obećanje budućeg klonjenja činjenja prekršaja, odnosno savjesnijeg ponašanja u prometu. Ublažavanje novčane kazne kod okrivljenika čini se primjereno utvrđenom, posebice u vidu specijalne prevencije. Samim provođenjem ovog prekršajnog postupka okrivljeniku je predočena težina počinjenog djela te sud nalazi da je okrivljenik svjestan posljedica eventualnog ponavljanja istovrsnog prekršaja, pa sud smatra da bi i ublaženom novčanom kaznom trebalo dovoljno utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti njegova postupanja i budućem klonjenju istog prekršaja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno niti za jedan drugi prekršaj (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od dana 25.03.2025.), odnosno temeljem istoga proizlazi da okrivljenik nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja iz ZSPC-a. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.
8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
10. U svezi utvrđenog prekršaja za koji se okrivljenik oglašava krivim te mu je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da do sada nije kažnjavan za isti prekršaj u prometu odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Također, sud je uzeo u obzir da bi izricanje predmetne mjere uvjetovalo uredno obavljanje okrivljenikovog radnog mjesta kako je isti naveo u svojoj obrani a time posljedično i ugrozilo njegovu egzistenciju. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne i vođenjem ovog prekršajnog postupka prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecano da se okrivljenik ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.
11. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 9. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
