Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1693/2024-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-1/10817 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 03. kolovoza 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 09. travnja 2025. održana u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i MU, rođ. M, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom SSS, po zanimanju kuharica, zaposlena s mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00 €, neudana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv nje.
I. k r i v a j e
što je dana 03. kolovoza 2024.g. u 02,28 sati u Virovitici, u ulici Ferde Rusana ispred kbr. 86, kao vozačica vozila M1 marke Hyundai upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,90 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom Z).
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Okrivljenici se temeljem istog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se
i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1051469996 od 03.08.2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i troškove utvrđivanja prekršaja tužitelja u iznosu od 10,62 € (uporaba alkometra) tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu..
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice, Klasa: 211-07/24-1/10817 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 03. kolovoza 2024.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenice od dana 12. kolovoza 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenica je iskazala da se osjeća krivom i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 03. kolovoza 2024.g. u 02,28 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 86, upravljala osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], iako je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,90 g/kg alkohola u organizmu odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Tu večer je slavila rođenje djeteta svoje prijateljice F. Točno je da je konzumirala alkohol, a upravljala je vozilom sa namjerom da ode u Milanovac po svoje dvoje djece koja su tu večer prespavala kod njihovog oca, te budući da ju je izvanbračni suprug nazvao jer nije mogao smiriti kćerku C koja je plakala, ona je odlučila uzeti svoj automobil i otići u Milanovac uspavati svoju kćer. Napomenula je da više ne živi sa svojim izvanbračnim suprugom, no oboje djece u dobi od 5 i 10 godina žive sa njom u kući njezinih roditelja. Vozačica je unatrag sedam godina, svakodnevno je u prometu zbog potrebe dolaska i odlaska na posao, te prijevoza djece u školu i vrtić, a pomažu joj i njezini roditelji dok ona radi u drugoj smjeni. U završnoj riječi okrivljenica je iskazala da joj je žao što je počinila taj prekršaj te je obećala da više neće upravljati vozilom kada konzumira alkohol, ali moli sud da joj ublaži novčanu kaznu i smanji trajanje zaštitne mjere jer otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 130,00 €, te pomaže roditeljima pri plaćanju mjesečnih režija.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 03. kolovoza 2024.g., naredba o određivanju mjere opreza PP Virovitica broj: 1051469996 od 03. kolovoza 2024.g. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2024. godine.
4. Na temelju okrivljeničinog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu, kojega je okrivljenica vlastoručno i bez primjedbe potpisala, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja kao u izreci ove presude.
5. Stoga ju ovaj sud proglašava krivom i izriče joj kaznu.
6. Okrivljenici je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njezinom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznala počinjenje prekršaja i korektno se držala pred sudom, te što je iskazala žaljenje i što otplaćuje kredit, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenice i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Prema okrivljenici je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1051469996 od 03. kolovoza 2024.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz izreke ove presude odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti, budući da je utvrdio da u postupanju okrivljenice u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbe ZSPC-a). Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 2 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predložio 3 mjeseca), dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere jer okrivljenica nije prekršajno osuđivana osoba, a dugogodišnja je vozačica unatrag sedam godina i brine se o dvoje maloljetne djece u statusu samohranog roditelja.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) jer okrivljenica ostvaruje mjesečna primanja.
U Virovitici, 09. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenica, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
