Poslovni broj: K-96/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica S. Radića kbr. 81.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. NNN, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-78/2025 od 26. veljače 2025., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 09. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Šibenik NN, optuženika i njegove braniteljice, odvjetnice Nikoline Crnogaća Grubišić,

p r e s u d i o  j e

I. OPT. NNN, sin GN i KN, rođen **.**.1985. u [adresa], drž. Bugarske, s prebivalištem u [adresa], R Bugarska, bez zanimanja, sa završenom OŠ, sezonski zaposlen, bez stalnih primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine,

k r i v  j e

1) što je od 13. do 15. srpnja 2024., u cilju pribavljanja stvari, u više navrata, u prostoru raznih trgovina, koristeći nepažnju vlasnika, istima uzeo novčanike u kojima se nalazili novac i osobne isprave, oštetivši na taj način vlasnike za ukupan iznos od 2 500,00 eura, pa je tako:

- 13. srpnja 2024., oko 11,00 sati, u Crikvenici, Kotorska 9, zajedno s GNN, u trgovini Plodine, prišao DN pa iz torbe koju je DN nosila preko ramena, na leđima, uzeo novčanik u kojem se nalazio novac u iznosu od 70,00 eura, osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica i kartica Erste banke, oštetivši time vlasnicu DN za 70,00 eura;

- 15. srpnja 2024., oko 10,00 sati, u Šibeniku, Put Vida 6, u trgovini Spar, koristeći nepažnju PN koja odložila svoju torbicu u trgovačka kolica, iz iste uzeo novčanik u kojem se nalazio novac u iznosu od 1 000,00 eura, osobna iskaznica, vozačka dozvola, iskaznica dopunskog osiguranja, zdravstvene iskaznice na ime PN i UN, kartica Privredne banke i papir s PIN brojem, oštetivši time vlasnicu PN za 1 100,00 eura;

- 15. srpnja 2024., oko 21,00 sati, u Makarskoj, Europske zajednice 2, zajedno s GNN, u trgovini Lidl, koristeći nepažnju LN, iz trgovačkih kolica uzeo novčanik u kojem se nalazio novac u iznosu od 1 230,00 eura te bankovna kartica Zagrebačke banke, oštetivši time vlasnicu LN za 1 300,00 eura,

što je, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) što je 15. srpnja 2024., od 10,00 do 11,00 sati, u Šibeniku, Ul. Ivana Meštrovića 70, nakon što je na način opisan pod točkom I. došao do kartice Privredne banke Zagreb u vlasništvu PN i pripadajućeg PIN-a, u nakani da se nepripadno okoristi, bez znanja i odobrenja vlasnika, na bankomatu OTP banke koji se nalazi kod trgovine Plodine, uz pomoć navedene kartice i PIN-a, podigao iznos od 600,00 eura, oštetivši time PN za 600,00 eura,

što je, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome.

II. Time je počinio u stjecaju dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom – označeno i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 opisano pod toč. I., te jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom – označeno i kažnjivo po čl. 271. st. 1. KZ/11, opisano pod toč.

II. i sve u vezi čl. 51. KZ/11.

III. Opt. NNN se uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:

- za učin kaznenog djela protiv imovine, krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 – kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,

- za učin kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka - računalnom prijevarom iz čl. 271. st. 1. KZ/11 - kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci.

IV. Stoga se opt. NNN na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (jedne) GODINE.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. NNN se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15. siječnja 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa nadalje.

VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je opt. na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj DN, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 70,00 eura dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva od 30,00 eura oštećena upućuje u parnični postupak.

VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je opt. na ime imovinskopravnog

zahtjeva platiti oštećenoj PN, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.700,00 eura.

VIII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je opt. na ime imovinskopravnog

zahtjeva platiti oštećenoj LN, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.300,00 eura.

IX. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-78/2025 od 26. veljače 2025., tužen je opt. NNN za učin dva kaznena djela i to za kazneno djelo protiv imovine – krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 i za kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u pokušaju iz čl. 271. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11 i na način pobliže naveden u izreci ove presude.

2. Opt. NNN se na raspravi održanoj 09. travnja 2025. godine očitovao se da se smatra krivim za učin utuženih kaznenih dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je na samom početku rasprave pred sudom prihvatio krivnju i na taj način pridonio efikasnosti i ekonomičnosti sudskog postupka, izraženo žaljenje i kajanje za protupravno ponašanje, njegovu spremnost da ispuni imovinskopravne zahtjeve oštećenih, loše imovne prilike te da uzdržava kćer i unuke, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir pokazanu ustrajnost i jako izraženu kriminalnu volju u činjenju terećenih kaznenih djela, a što proizlazi iz više protupravnih radnji s kojima je počinio terećena kaznena djela, da je u vezi počinjenja kaznenih djela bio povezan s više osoba koje nisu dostupne tijelima gonjenja RH, što ukazuje na visok stupanj organizacije u počinjenju djela te posebno činjenicu da je višestruko osuđivan zbog kaznenih djela krađe, računalnih prijevara i davanja mita, a što proizlazi iz podataka dostavljenih od Interopla Sofija, kao i da te kazne očito nisu djelovale na opt. da više ne čini kaznena djela, pa je cijeneći težinu počinjenih kaznenih djela i stupanj krivnje i kaznene odgovornosti optuženika te jačinu ugroze, istome za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, za koje je propisana kazna do tri godine, izrekao kaznu zatvora od osam mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 271. st. 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do šest mjeseci do pet godina zatvora, izrekao mu kaznu zatvora od također osam mjeseci, na temelju čl. 51. KZ/11 izrekao mu i jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenom sankcijom u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Izrečena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

3.1. Navodnu bolest optuženoga na koju se pozvala njegova braniteljica, a radi se navodno o sidi, sud nije ocijenio kao olakotnu okolnost, budući opt., sve u slučaju da je i tome tako i što nije dokazano u postupku, zdravstvenu skrb može ostvariti i u okviru zatvorskog sustava.

4. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. NNN je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15. siječnja 2025. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, pa nadalje.

5. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je opt. na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj DN, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 70,00 eura, dok je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva od 30,00 eura oštećena upućena u parnični postupak, budući podatci i iz ovog postupka nisu dali osnovu da joj se i taj iznos plati na ime imovinskopravnog zahtjeva.

6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je opt. na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj PN, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.700,00 eura.

7. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je opt. na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj LN, OIB [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.300,00 eura.

8. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući je nezaposlen, lošeg je imovnog stanja te bi ti troškovi stoga ugrozili njegovo uzdržavanje kada bude pušten ne slobodu te uzdržavanje članova njegove obitelji.

U Šibeniku, 09. travnja 2025.

SUDAC:

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU OŠTEĆENIKU:

Oštećenik može pobijati presudu žalbom i to zbog odluke suda, o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, i to u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. opt. NNN

3. ošt. DN

4. ošt. PN

5. ošt. LN