REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: P-332/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko u pravnoj stvari tužiteljica MC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] oboje zastupane po punomoćniku Jurici Jurić odvjetniku iz Đakova, protiv tuženika FC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i CC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 9. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (30449), [adresa], sa adresom u [adresa] i PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (30880), SR Njemačka, suvlasnici na jednake dijelove nekretnine koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA U MJESTU površine 94 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su tuženice FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i CC iz [adresa], Kr. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužne priznati te glede svojih prava vlasništva nad predmetnom nekretninom trpjeti upis prava vlasništva na ime tužiteljica, jer će u protivnom isto zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi i tijekom postupka navode da su same i po svojim pravnim prednicima posljednjih 40 godina u poštenom, istinitom, neprekinutom i mirnom posjedu nekretnina, koje se sastoje od k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište u mjestu sa 327 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a što je u naravi kuća na adresi u [adresa]. Pravni prednik tužiteljica pok. EC, inače suprug prvotužiteljice i otac prvotuženice, stekao je navedenu nekretninu te na njoj izgradio kuću s okućnicom i pomoćnim zgradama. Navedenu kuću je prenio na sina SC, koji je također preminuo i kojeg su naslijedile tužiteljice. Provjerom u evidencijama katastra, tužiteljice su došle do saznanja da se katastarska čestica označena kao jedinstvena k. č. br. [katastarska čestica], u gruntovnici sastoji od navedene k. č. br. [katastarska čestica] i od sporne k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA U MJESTU površine 94 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao vlasništvo tuženica. Predmetne nekretnine tužitelji koriste i uživaju, a o kontinuitetu posjeda saznanja imaju neposredni susjedi, kao i svjedok VC iz [adresa], koji je i obnavljao predmetnu nekretninu za života pok. EC i SC. Tuženice su samo formalno upisane kao suvlasnice, svaka u 1/2 dijela sporne k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA U MJESTU površine 94 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koju uopće ne posjeduju i koja je u naravi sastavni dio kuće i dvorišta nekretnine na adresi u [adresa]. Tužitelji imaju pravni interes pokretanja ovog postupka, jer žele uskladiti stvarno stanje sa stanjem u zemljišnim knjigama.

2. Na ročištu održanom 9. travnja 2025. godine tužene su priznale tužbeni zahtjev slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja, a u smislu čl. 331. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.

U Đakovu, 9. travnja 2025.

Sudac

Snježana Brajko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

DNA:

1. Tužiteljicama po punomoćniku

2. Tuženima