REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/76174, Ur.br.: 251-10-73/51-24-4 od 27. studenoga 2024., nakon ispitivanje okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 9. travnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: VS, sin M i Ane, djev. V, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je kao vozač 22. studenoga 2022. u 10:23 sati zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg nasuprot kbr. 5, Zagreb, na obilježenom pješačkom prijelazu na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem Klasa: 340-07/22-03/76174, Ur.br.: 251-10-73/51-24-4 izdao je 27. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao prekršaj navodeći da sada kada vidi dokaz da je on parkirao nepropisno, priznaje da je 22. studenoga 2022. u 10:23 sati zaustavio vozilo [registarska oznaka] na lokaciji Britanski trg, bliže od 5 metara od pješačkog prijelaza kao što je vidljivo na slici. Svjestan je da je to nepropisno parkiranje, žao mu je zbog toga i pazit će da mu se slično ne dogodi.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, str. 8 spisa, razgledao je dostavnica obavijesti, str. 7 spisa, pročitao je dostavljene podatke o vozaču i dopis kojim se traže podaci od 23. kolovoza 2023., str. 9 – 10 spisa, razgledao je fotografije nepropisno zaustavljenog vozila, str. 13 spisa, te pročitao službenu zabilješku komunalnog redara, str. 14 spisa.
4. Potom je sud, imajući u vidu da je obrana okrivljenika sukladna provedenim dokazima, odlučio ne provoditi druge dokaze jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.
5. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik zaustavio vozilo na udaljenosti manjoj od 5 m od obilježenog pješačkog prijelaza.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u obzir priznanje okrivljenika, okolnost da se radi o najblažem obliku i vrsti prekršaja, a pri tome je sud kao odlučnu okolnost imao u vidu protek vremena od počinjenja prekršaja, budući da mu je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga isti izdao 27. studenog 2024., dakle nakon više od dvije godine od počinjenja prekršaja. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.
7. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, te prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, mu joj je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu 9. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: VS, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje,
graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
