REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. Biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-84/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mitar Knežić, odvjetnik u Dugom Selu, protiv tuženika GD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini, 9. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik traktora broja šasije: [broj šasije], motor 153981, država proizvodnje Srbija, marka vozila I.M.T. 560, boja vozila crvena, oblik karoserije traktor, osnovna namjena poljoprivredna, snaga motora u kW 42,6, vrsta vozila diezel, radni obujam motora u cm3 (2250), što je tuženik GD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan priznati i dozvoliti tužitelju registraciju traktora i upis u prometnu dozvolu na njegovo ime, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 25. veljače 2025. ovome sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini. U tužbi navodi kako je kupio od tuženika 12. veljače 2025. neregistrirani traktor broja šasije [broj šasije], motor 153981, država proizvodnje Srbija, marka vozila I.M.T. 560, boja vozila crvena, oblik karoserije traktor, osnovna namjena poljoprivredna, naga motora u kW 42,6, vrsta vozila diezel, radni obujam motora u cm3 (2250) za iznos od 3.600,00 eura. Tužitelj je 12. veljače 2025. isplatio tuženiku neregistrirano predmetno vozilo. Nadalje, tužitelj navodi da vozilo nije bilo tehnički ispravno pa je tužitelj morao sređivati vozilo za tehnički pregled i registraciju pa mu je potreban dokaz o vlasništvu vozila. Na kraju je tužitelj naveo da je podnio ovu tužbu kako bi mogao obaviti tehnički pregled i registraciju traktora.
2. Tužitelj svoje navode dokazuje dokumentacijom kako slijedi: Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila (list 4 spisa), Uverenjem od 1. 1. 1985. godine (list 5 spisa) i Otpremnicom br. 1489 (list 6 spisa).
3. Tuženiku je rješenje s pozivom na davanje odgovora na tužbu od 11. ožujka 2025. uručeno 31. ožujka 2025. te je isti dostavio u spis podnesak 3. travnja 2025. u kojem navodi da u zakonskom roku podnosi odgovor na tužbu te da su svi navodi iz tužbe točni i istiniti te ih u cijelosti priznaje i prihvaća kao istinite, a drugo nema što za iskazati.
4. Kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav tužbeni zahtjev i to temeljem odredaba čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) te je odlučeno kao i izreci ove presude na temelju priznanja.
U Dugom Selu 9. travnja 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- tužitelju po odvjetniku Mitru Knežiću uz nalog za sudsku pristojbu na presudu na temelju priznanja
- tuženiku
