REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-2836/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A N J U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv protivnika osiguranja RH, Dol, Stančića Dvor 22, OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 9. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, klasa: UP/I-415-02/2019-001/02199 od 03. lipnja 2024., radi osiguranja tražbine koju predlagateljica ima naspram protivnika osiguranja, koja na dan 4. lipnja 2024. iznosi 1.659,24 eura a od toga na ime glavnice iznos od 1.291,13 eura i kamata dospjelih na dan 04. lipnja 2024. iznos od 368,11 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 1.291,13 eura teku 08. travnja 2024. po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (E+3%) pa do isplate, određuje se

osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na teret nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] zemljište vrt, ukupne površine 104 m[2] upisane u ZU 43 k.o. Dol za 1/144 idealnog dijela cjeline.

Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljen prijedlog za osiguranje predlagateljice osiguranja, protiv protivnika osiguranja, kako su navedeni u uvodu ovog rješenja. Prijedlogom se traži donošenje rješenja o osiguranju, radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja i to zasnivanjem založnog prava na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja. Predlagateljica je uz prijedlog za osiguranje dostavila ovršnu ispravu na temelju koje se traži donošenje rješenja. Iz navedene ovršne isprave proizlazi da protivnik osiguranja duguje predlagateljici osiguranja novčani iznos kako je to navedeno u prijedlogu.

2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagateljica je također dostavila izvatke iz zemljišne knjige u kojem je u listu B, odnosno, vlastovnici, upisan protivnik osiguranja kao vlasnik nekretnine kako je to gore navedeno, za odgovarajuće vlasničke udjele.

3. Prijedlog predlagateljice osiguranja je osnovan.

4. Na postupke ovrhe i postupke osiguranja se primjenjuju odredbe Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 ) koje su na snazi u vrijeme podnošenja prijedloga za osiguranje.

5. Prema odredbi članka 290. Ovršnog zakona, na osiguranje tražbine se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine, izuzev odredbi iz članka 80.b o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini ako glavnica tražbine ne prelazi novčani iznos od 40.000,00 kuna.

6. Člankom 296. Ovršnog zakona je propisano da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. U konkretnom predmetu, predlagateljica osiguranja raspolaže valjanom ovršnom ispravom, kojom je utvrđena tražbina prema protivniku osiguranja, te je ista dostavila i isprave iz kojih proizlazi kako je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina nad kojima se traži osiguranje zasnivanjem založnog prava.

8. Kako predlagateljica osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, na nekretninama koje su u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je temeljem gornjih odredbi Ovršnog zakona odlučiti kao u izreci rješenja.

U Starom Gradu, 9. travnja 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu, u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjerak za sud i suprotnu stranu.

DOSTAVTI:

- predlagateljici osiguranja, po ODO Split;

- protivniku osiguranja, osobno, na adresu iz uvoda rješenja, uz prijedlog za osiguranje s prilozima;

- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Stalna služba u Starom Gradu, radi upisa, uz prijedlog za osiguranje s prilozima.