Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-600/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin pod brojem KLASA: 211-07/24-4/98246, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 14. studenog 2024., zaprimljenog na ovom sudu dana 24. veljače 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona, dana 09. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DĆ, sin Dražena i V rođ. JĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], elektroinstalater, vlasnik Alektro d.o.o. Doljan, rođ. **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, po narodnosti D, državlj. RH, SSS, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 03. studenog 2024. u 02:00 sati u mjestu Jalkovec, ulica Braće Radić br. 151, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka]:

a) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Braće Radić u naselju Jalkovec u smjeru Varaždina. Dolaskom do kbr. 151, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste te uvjetima prometovanja (noć, lijevi zavoj), sletio je vozilom udesno van kolnika, kojom prilikom je prednjim dijelom automobila udario i pregazio zaštitnu metalnu ogradu vlasništvo grada Varaždina. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na automobilu i metalnoj ogradi nastupila materijalna šteta,

b) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,32 g/kg, u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

II. čime je počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

b) iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

temeljem kojih mu se, a primjenom istih propisa, a primjenom čl. 36. PZ-a

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),

b u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 920,00 eura (devetsto dvadeset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUV-e za trošak alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata prometne nesreće i troškove prekršajnog postupkau ukupnom iznosu od 66,35 eura (šezdeset šest eura i trideset pet centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 96,35 eura (devedeset šest eura i trideset pet centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 03.11.2024. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. MUP-a, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem KLASA: 211-07/24-4/98246, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 14. studenog 2024., temeljem čl. 239., u svezi čl. 234. prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik DĆ proglašen krivim i kažnjen, za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak pred ovim sudom.

4. Na ročištu dana 2.4.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 3.11.2024. oko 02,00 sati u Jalkovcu ulicom Braće Radić upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu Postaja prometne policije Varaždin. Također je točno da je nakon prometne nesreće podvrgnut ispitivanju alkohola u organizmu kojim ispitivanjem je utvrđena koncentracija od 1,32 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisao bez primjedbi, a policijski službenici su mu privremeno oduzeli vozačku dozvolu o čemu je sačinjena naredba. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost. Ujedno moli sud da mu ne primijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije, budući mu je vozačka potrebna za obavljanje posla radnog mjesta odnosno rada u vlastitoj tvrtci.

4.1.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće od 10.11.2024. str. 8 spisa, zapisnik o očevidu od 10.11.2024. str. 9-11 spisa, situaciji plan str. 12 spisa, fotodokumentacija očevida str. 13-20 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1054906521 od 3.11.2024. str. 21 spisa, naredbu od dana 3.11.2024. str. 22 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa o nekažnjavanju okrivljenika str. 33-34 spisa.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja od strane okrivljenika, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5.1. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, time da je u stavku 5. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.2. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.3. Iz izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, što potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije zapisnik o očevidu sa skicom i foto – dokumentacijom, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika. .

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega mu sud izrekao minimalne novčane kazne za počinjene prekršaje, očekujući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za prekršaj pod b) izreke, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu visinu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, uzevši u obzir da nije kažnjavan do sada, te da mu je vozačka dozvola „B“ kategorije potrebna u obavljanju posla i osiguranju egzistencije.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno temeljem Naredbe oduzeta na licu mjesta po službenicima policije od dana 03.11.2024. godine, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 30,00 eura, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, a temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUV-e, za trošak alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izradu fotoelaborata prometne nesreće i troškove prekršajnog postupkau ukupnom iznosu od 66,35 eura (šezdeset šest eura i trideset pet centi), odnosno u sveukupnom iznosu od 96,35 eura (devedeset šest eura i trideset pet centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajima.

U Čakovcu, 09. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

RĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.

4. Za izvršenje.