REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1245/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KBZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika Solarna avenija d.o.o., Zagreb, Gundulićeva ulica 21, OIB: 07361875424, radi ovrhe, dana 09. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku Solarna avenija d.o.o., Zagreb, Gundulićeva ulica 21, OIB: 07361875424, naknaditi ovrhovoditelju KBZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 265,63 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 04. travnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu bjanko zadužnicu izdanu dana 03. svibnja 2021. i potvrđenu dana 03. svibnja 2021. kod vršitelja dužnosti javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević u Zagrebu pod poslovnim brojem OV-4387/2021, a radi naplate iznosa od 265.880,00 kuna (35.288,34 eura) zajedno sa zateznim kamatama. Stoga ovrhovoditelj traži trošak sastava prijedloga radi dostave navedene bjanko zadužnice kao ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 200,00 eura te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (PDV), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 04. travnja 2025. pravovremen je i osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem gore navedene bjanko zadužnice, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak dostave navedene bjanko zadužnice kao ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji i to zatraženih 200,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 250,00 eura.

7. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova i to zatraženih 12,50 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 15,63 eura.

8. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

9. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 09. travnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis

Z/ kal.30 dana