REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-1128/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IZGRADNJA ZAPREŠIĆ d.o.o., Zaprešić, Davora Bašića 10, OIB: 37848631551, protiv ovršenika PEDOM ASFALTI d.o.o., Zagreb, Trsatska ulica 2 C, OIB: 73063070814, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Kraljičkoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te prijedlogu za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, bez održavanja ročišta, 09. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Prijedlog ovršenika od 27. ožujka 2025. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, smatra se povučenim.
II. Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate od 27. ožujka 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 27. ožujka 2025. podnio ovome sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) koji se vodi temeljem ovršne isprave - presude Trgovačkog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Povrv-2926/2019 od 26. listopada 2023.
2. Uvidom u isprave koje prileže prijedlogu ovršenika od 27. ožujka 2025. sud je utvrdio kako ovršenik nije dostavio ovršnu ispravu temeljem koje se vodi postupak izravne naplate kod FINA-e, niti zahtjev za izravnu naplatu.
3. Zaključkom poslovni broj: Ovr-1128/2025-2 od 28. ožujka 2025. naloženo je ovršeniku ispraviti/dopuniti prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 27. ožujka 2025. u roku od osam (8) dana i to na način da dostavi ovršnu ispravu temeljem koje se vodi postupak izravne naplate kod FINA-e, odnosno da dostavi Zahtjev za izravnu naplatu koji je dostavljen FINA-i. Ovršenik je 28. ožujka 2025. primio zaključak, međutim po istom do danas nije postupio. Ovršenik je predmetnim zaključkom upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
4. Člankom 109. st. 4. ZPP propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom.
5. Budući da ovršenik nije postupio po zaključku suda i dostavio dopunu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 27. ožujka 2025., sud je na temelju čl. 109. st. 4. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24) odlučio kao točki I. izreke ovog rješenja.
6. Prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava nije osnovan.
7. U skladu s odredbom čl. 65. st. 1. OZ-a, sud može na prijedlog ovršenika u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, te ako je ispunjen jedan od uvjeta taksativno navedenih točkama 1. - 11. st. 1. citiranog članka OZ-a. Navedena odredba znači da sud može odgoditi ovrhu u slučaju kada su kumulativno ispunjeni uvjeti iz citirane zakonske odredbe, odnosno da je ovršenik osim jednog od uvjeta taksativno navedenih točkama 1. -11. st. 1. čl. 65. OZ-a konkretno učinio vjerojatnim nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete u slučaju provedbe ovrhe.
8. Ovršenik nije ispunio niti jednu od pretpostavki nabrojanih u čl. 65. st. 1. toč. 1.
- 11. OZ-a s obzirom da je povučen prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, stoga je sud odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 09. travnja 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić
DNA:
1. Ovršeniku po punomoćniku
2. Spis
