REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: ST-518/2024-18
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Rijeci, OIB: 88785964957, po sutkinji Danieli Korlević, odlučujući o prijedlogu predlagatelja AC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobe ovlaštene za zastupanje po zakonu dužnika trgovačkog društva FORUM FERAL društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam, Rijeka, Matije Gupca 5B, OIB: 62540226383, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom trgovačkim društvom FORUM FERAL društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam, Rijeka, Matije Gupca 5B, 9. travnja 2025.
r i j e š i o je
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom FORUM FERAL društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam, Rijeka, Matije Gupca 5B, OIB: 62540226383.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Višnja Petrušić, Zagreb, Đorđićeva 3b, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom trgovačkim društvom FORUM FERAL društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam, Rijeka, Matije Gupca 5B, OIB: 62540226383.
IV. Ovo rješenje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova istoga dana kada je doneseno i po pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Predlagatelj - ZC, [adresa], osoba ovlaštena za zastupanje po zakonu dužnika trgovačkog društva FORUM FERAL društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam, Rijeka, Matije Gupca 5B (dalje: dužnik) je 5. prosinca 2024. podnio sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom.
2. U prijedlogu je naveo da kod dužnika postoji stečajni razlog budući već postojeće obveze dužnik neće moći ispuniti po dospijeću (prijeteća nesposobnost za plaćanje), račun dužnika je u blokadi, odnosno u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje bi trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. Dužnik više od 30 dana kasni s isplatom plaće koja radniku, zastupniku po zakonu pripada prema Ugovoru o radu, a u roku od 30 dana nisu uplaćeni doprinosi i porezi prema plaći, računajući od dana kada je radniku bio dužan isplatiti plaću. Nisu isplaćene plaće za kolovoz, rujan i listopad 2024.
3. Uz prijedlog, predlagatelj je priložio potvrdu Financijske agencije od 27. studenog 2024., Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje od 27. studenog 2024. obračuni neisplaćene plaće, otvorene stavke, konto kartice, porezna rješenja i potvrdu Ministarstva financija – Porezne uprave kojom se potvrđuje da je dostavljeni obračun o neisplati plaće sastavljen u skladu s propisima (stranice 4 – 64 spisa).
4. Rješenjem poslovni broj St-518/2024-9 od 17. siječnja 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, imenovan privremeni stečajni upravitelj Višnja Petrušić, Zagreb, Đorđićeva 3b, čija je dužnost bila do završetka prethodnog postupka izvršiti pregled dužnikovog poslovnog prostora, te uvid u knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon toga podnijeti izvješće u kojem će iznijeti svoje mišljenje o tome postoje li pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
5. Privremeni stečajni upravitelj je u prethodnom postupku utvrdio da se dužnik pretežno bavio pripremom i usluživanjem hrane u restoranima i ostalim objektima.
6. Dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina što je privremeni stečajni upravitelj utvrdio uvidom u podatke o nekretninama upisane u katastru nekretnina i katastru zemljišta.
7. Prema uvjerenju Stanice za tehnički pregled Autocentar Agram d.d. od 22. siječnja 2025. dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
8. Prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Rijeci na dan 22. siječnja 2025. dužnik ima jednog zaposlenog, i to AC, zastupnika po zakonu.
9. Zadnji Godišnji financijski izvještaj dužnika predan je Financijskoj agenciji za 2023.
Prema Godišnjem financijskom izvještaju za 2023. dužnik ima iskazanu:
- dugotrajnu materijalnu imovinu u iznosu od 4.430,65 EUR,
- kratkotrajnu imovinu u iznosu od 70.382,10 EUR, od čega:
- zalihe u iznosu od 2.775,89 EUR, potraživanja u iznosu od 34.861,01 EUR i novac u banci i blagajni u iznosu od 32.745,20 EUR.
10. Na temelju dokumentacije koju je privremeni stečajni upravitelj zaprimio u prethodnom postupku (bruto bilancu, kartice sitnog inventara, otvorene stavke, račune, kartice dugotrajne imovine) utvrđeno je sljedeće:
- na temelju Otvorenih stavki za konto 1200 i izdanih izlaznih računa dužnik ima potraživanje prema dužnicima u ukupnom iznosu od 8.722,39 EUR, i to kako slijedi:
- prema Primorsko-goranskoj županiji u iznosu od 476,60 EUR, na temelju računa za prodaju hrane,
- prema Wolt Zagreb d.o.o. u iznosu od 333,17 EUR, na temelju računa za prodaju hrane,
- prema K-In d.o.o. u iznosu od 236,00 EUR,
- prema Vatrogasnoj zajednici Primorsko-goranske županije u iznosu od 44,15 EUR, na temelju računa za konzumaciju jela i pića,
- prema Hrvatskoj odvjetničkoj komori u iznosu od 255,65 EUR, na temelju računa za konzumaciju jela i pića,
- prema ACN u iznosu od 187,50 EUR,
- prema HC u iznosu od 737,22 EUR,
- prema AC u iznosu od 6.452,10 EUR, na temelju računa br. 4/1/2 od 5. travnja 2022. za prodaju vozila i to BMW 1G12, L3, koje vozilo je prodano zastupniku dužnika po zakonu gospodinu AC za ukupni iznos od 87.500,00 kn/ 11.613,25 EUR, od čega je kupac uplatio dana 10. svibnja 2022. dio kupoprodajne cijene u iznosu od 38.886,69 kn/5.161,15 EUR, dok je ostatak računa ostao nepodmiren.
11. U bruto bilanci dužnika od 30. siječnja 2025. evidentirana su potraživanja s osnove danih zajmova zastupniku dužnika po zakonu dužnika AC, u iznosu od 18.416,71 EUR, potraživanja od kupaca u inozemstvu, u iznosu od 720,00 EUR i potraživanja od poduzetnika unutar grupe - društva FORUM UGOSTITELJSTVO d.o.o. u iznosu od 6.582,67 EUR.
12. Privremeni stečajni upravitelj je utvrdio da su **.**.2024. ZC iz [adresa] kao ustupitelj i trgovačko društvo FORUM UGOSTITELJSTVO d.o.o. kao primatelj zaključili Ugovor o poslovno tehničkoj suradnji kojim su ugovorne strane ugovorile da će primatelj ustupitelju na ime nagrade za know-how poslovanje Konobe i kupoprodajne cijene za opremu u vlasništvu ustupatelja isplatiti na njegov račun ukupan iznos od 45.000,00 EUR. Iz dostavljene dokumentacije vidljivo je da je navedeni iznos naknade od 45.000,00 EUR uplaćen na račun gospodina ZC.
13. Prema članku 4. Ugovora ustupatelj se obvezao prodati opremu prema popisu koji je sastavni dio Ugovora, te je u prilogu dostavljen izdani račun za prodaju opreme u iznosu od 5.655,01 EUR.
Prema Ugovoru, zastupnik dužnika po zakonu je prodao opremu društvu FORUM UGOSITITELJSTVO d.o.o., a temeljem kojeg ugovora je zastupniku dužnika po zakonu, na njegov privatni račun isplaćen iznos naknade za prodanu opremu.
14. Privremeni stečajni upravitelj je u svom izvješću naveo da je zastupnik dužnika po zakonu predmetnim Ugovorom prodao opremu dužnika osnivaču društva dužnika trgovačkom društvu FORUM UGOSTITELJSTVO d.o.o. na temelju kojeg Ugovora je zastupniku dužnika po zakonu isplaćen iznos naknade za prodanu opremu. Po mišljenju privremenog stečajnog upravitelja navedena naknada trebala je biti isplaćena na račun dužnika budući se radi o prodaji imovine društva dužnika i o naknadi na ime nagrade za know-how poslovanje društva.
Prema dostupnim informacijama dužnik ne obavlja poslovnu djelatnost već je - opremu i poslovanje preuzelo društvo FORUM UGOSTITELJSTVO d.o.o. - osnivač dužnika.
15. Analizom dostavljene dokumentacije privremeni stečajni upravitelj utvrdio je da imovinu dužnika osim potraživanja prema gore navedenim dužnikovim dužnicima dužnik ima novčano potraživanje u iznosu od 45.000,00 EUR, isplaćeno zastupniku dužnika po zakonu AC, temeljem Ugovora o poslovno tehničkoj suradnji temeljem kojeg su ugovorne strane ugovorile da će primatelj ustupatelju na ime nagrade za know-how poslovanje Konobe i kupoprodajne cijene za opremu u vlasništvu ustupatelja (odnosno opremi koja je vlasništvo društva dužnika) isplatiti na račun ustupatelja - ZC, i to naknade u iznosu od 45.000,00 EUR.
16. Sud je procijenio da predvidivi troškovi prethodnog i otvorenog stečajnog postupka za razdoblje od šest mjeseci od otvaranja stečajnog postupka iznose ukupno 1.643,06 EUR, a odnose se na:
1. troškove knjigovodstva 132,72 EUR + PDV u iznosu od 796,32 EUR
2. trošak izrade pečata 10,61 EUR + PDV u iznosu od 13,26 EUR
3. bankovne naknade u iznosu od 37,15 EUR
4. materijalne troškove (poštanski troškovi, troškovi pribave potvrda i dr.) u iznosu od 132,72 EUR
5. jednokratnu nagradu za rad privremenom stečajnom upravitelju u iznosu od 663,61 EUR.
Posebno se napominje da u troškove stečajnog postupka temeljem čl. 155. SZ-a ne ulaze troškovi parničnog i ovršnog postupka koji mogu nastati u postupcima koje vodi dužnik, a koje je u svom predračunu troškova predvidio privremeni stečajni upravitelj.
17. Na ročištu je zastupnik dužnika po zakonu naveo da nema primjedbi na sačinjeno izvješće privremenog stečajnog upravitelja osim u dijelu u kojem se navodi da je dužnik oštećen prodajom opreme odnosno sklapanjem Ugovora o poslovno tehničkoj suradnji od 15. veljače 2024. uz obrazloženje da je oprema koju je ustupitelj ustupio trgovačkom društvu FORUM UGOSTITELJSTVO d.o.o. njegova privatna imovina kao i know how poslovanje konobe (način poslovanja, receptura svih jela).
18. U odnosu na navod privremenog stečajnog upravitelja da je ostao neisplaćen dio kupoprodajne cijene za prodano motorno vozilo BMW, zastupnik dužnika po zakonu na ročištu je naveo da ima potraživanja prema dužniku s osnove otpremnine i nagrade za ostvarenu dobit od 24.000,00 EUR za 2023. zbog čega je predložio da se preostali dio kupoprodajne cijene podmiri kompenzacijom. Nadalje je naveo da potraživanja dužnika prema zastupniku po zakonu, koja su iskazana u poslovnim knjigama s osnova danih zajmova u 18.416,71 EUR nisu točno prikazana. Smatra da njegova obveza prema dužniku iznosi cca 15.000,00 EUR.
19. Do završetka prethodnog postupka kod dužnika je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje. Naime, prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje na dan 9. travnja 2025. dužnik ima neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 108.832,55 EUR u razdoblju dužem od 60 dana, čime kod dužnika nije otklonjen stečajni razlog nesposobnost za plaćanje
20. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, stečajni postupak može se otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, a to su prema stavku 2. istog članka nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Ako osobe iz st. 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. U tom slučaju postupak se neće provesti i na odgovarajući će se način provesti odredbe čl. 286. – 292. SZ-a.
21. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj St-518/2024-14 od 5. ožujka 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana solidarno uplate predujam u visini od 1.643,06 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka. Predmetno rješenje objavljeno je 5. ožujka 2025. na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova na temelju odredbe čl. 12. st. 1. SZ-a.
22. Kako je u prethodnom postupku nedvojbeno utvrđeno postojanje stečajnog razloga, nesposobnost za plaćanje, kao i činjenica nedostatnosti dužnikove imovine u smislu čl. 132. st. 1. SZ-a, te kako predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka nije uplaćen u roku određenom rješenjem od 5. ožujka 2025., sud je na temelju čl. 132. st. 2. SZ-a nad dužnikom otvorio i istodobno zaključio stečajni postupak te imenovao stečajnog upravitelja s ovlastima i obvezama propisanim čl. 133. SZ-a. Stečajni upravitelj imenovan je na temelju odredbe čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a.
U Rijeci, 9. travnja 2025.
Sutkinja
Daniela Korlević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka.
Protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka dopuštena je žalba u roku od osam dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku od osam dana od dostave prvostupanjskog rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
