Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-188/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, ), odlučujući o prigovoru okrivljenika ŠZ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko zagorske, policijske postaje Zlatar Bistrice, Klasa: 211-07/24-3/9518, Urbroj: 511-17-10-24-1, od 19. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ŠZ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko zagorske, policijske postaje Zlatar Bistrice, Klasa: 211-07/24-3/9518, Urbroj: 511-17-10-24-1, od 19. srpnja 2024.
II Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zlataru, radi provođenja prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovom Sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ŠZ, podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave krapinsko zagorske, policijske postaje Zlatar Bistrice, Klasa: 211-07/24-3/9518, Urbroj: 511-17-10-24-1, od 19. srpnja 2024., u predmetu u kojem je trebao biti izdan obavezni prekršajni nalog.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
Člankom 95. točka 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
3. Pobijani obavezni prekršajni nalog, koji je pogrešno nazvan od strane izdavatelja kao „prekršajni nalog“, izdan je zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. koji prekršaj obzirom na propisanu novčanu kaznu ulaze u kategoriju prekršaja za koji se izdaje obavezni prekršajni nalog (članak 239. stavak 2. Prekršajnog zakona).
4. Odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga dužan kada primi prigovor, zajedno sa spisom predmeta isti dostaviti sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.
5. Kako se u ovom predmetu radi o prekršaju za koji je ovlašteni tužitelj dakle bio dužan izdati obavezni prekršajni nalog, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj Sud, već općinski sud.
6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Marcela Soljačić Prester, v. r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi krapinsko zagorskoj, Policijska postaja Zlatar Bistrica, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
