REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2022/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB: 83416546499, zastupano po zaposleniku LŽ, dip. iur., OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika ŠŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 9. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 4. kolovoza 2023. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojoj je naveo ima potraživanje prema tuženiku u iznosu od 150,95 EUR s pripadajućim kamatama.
2. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a utvrđeno je da tuženik državljanin Republike Hrvatske te da ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] ([adresa]).
3. Odredbom članka 446. stavkom1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22, 155/23., dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (članak 446. stavak 2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (članak 446. stavak 3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (članak 44. stavka 4. ZPP).
4. Obzirom ne postoje razlozi koji opravdavaju pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga valjalo je na temelju odredbe članka 446. stavka 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 9. travnja 2025.
Sutkinja
Helena Frigo Bomeštar
Uputa o pravnu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
-Tužitelju
