REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-332/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Branimiru Papiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Bilandžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. AJ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-354/2024. od 10. listopada 2024., kojim predlaže izdavanje kaznenog naloga, dana 8. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

I. Okr. AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer A i EJ rođene E, rođene **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, komercijalistica, zaposlena, udana, majka dvoje djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

- dana 14. svibnja 2023. godine oko 14,05 sati u Svetom Križu Začretju, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice Matije Gupca iz smjera Trga hrvatske kraljice Jelene u smjeru raskrižja s Državnom cestom broj 677 i Državnom cestom broj 1, ispred kojeg je za njezin smjer kretanja bio postavljen prometni znak "Stop" i na kolniku ucrtana poprečna puna crta, dolaskom do tog raskrižja, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, suprotno odredbama članaka 34. stavak 1. i 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nije zaustavila svoje vozilo ispred spomenutog prometnog znaka i uvjerila se može li bez opasnosti po druge sudionike u prometu ući vozilom u navedeno raskrižje, već je nastavila kretanje vozilom ulazeći na cestu s prednošću prolaska, a da prethodno nije propustila osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je kolnikom Državne ceste broj 677,

- dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

- čime je, počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: Kazneni zakona), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona.

pa joj sud, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11, i z r i č e te ju

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI

na koju se, temeljem čl. 56. KZ/11, i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. upućuje se oštećenik KJ iz [adresa], zastupan po opunomoćeniku. Nenadu Kovačiću, odvjetniku iz Zagreba, da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenici podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, u sveukupnom iznosu od =1.472,77 eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovome sudu, zajedno s optužnicom i prijedlog da se okrivljenici izda kazneni nalog i izrekne kazna iz izreke ove presude.

2. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanjem kaznenog naloga, te je temeljem čl. 541. ZKP/08, isti izdao.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kaznenu prijavu Postaje prometne policije Krapina broj K-5/2023 od 17. srpnja 2023., zapisnik o očevidu od 3. lipnja 2023., situacijski plan mjesta događaja od 22. siječnja 2024., bolničku prijavu, fotoelaborat od 30. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenice AJ s DVD snimkom od 22. svibnja 2023., izvješće o osiguranju mjesta događaja od 17. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okr. AJ od 14. svibnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod KJ od 14. svibnja 2023., naredbu o određivanju mjere opreza od 14. svibnja 2023., imovinskopravni zahtjev oštećenog KJ od 22. svibnja 2023., zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić za Majku Jakšić od 16. lipnja 2023., zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić za KJ od 16. lipnja 2023., nalaz i mišljenje sudsko- medicinskog vještaka Martine Tkalčić od 16. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve/oštećenika KJ od 27. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka PJ od 27. srpnja 2024. , nalaz i mišljenje toksikološkog vještaka Zdravka Kovačića od 2. rujna 2024., nalaz i mišljenje prometnog vještaka Miše Barića od 1. listopada 2024., izvadak iz prekršajne evidencije od 17. kolovoza 2023., izvadak iz kaznene evidencije od 17. kolovoza 2023.

4. Iz provedenih dokaza sud drži utvrđenim da je okrivljenica u konkretnom slučaju djelo počinila te da je izdavanje kaznenog naloga zbog iznesenog osnovano, a zbog čega je i donio odluku kao u izreci ove presude.

5. Okrivljenica je dužna podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, u sveukupnom iznosu od 1.472,77 eura, time da se iznos od 82,29 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 199,08 eura odnosi se na analizu alkohola u krvi i mokraći, iznos od 476,40 eura odnosi se na troškove sudsko-medicinskog vještačenja, iznos od 350,00 eura odnosi se na troškove toksikološkog vještačenja a iznos od 50,00 eura na paušalnu svotu sudu.

6. Sud je troškove postupka okrivljenici odmjerio, a koji se odnose na troškove paušala, prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, te prema imovinskim mogućnostima okrivljenice.

U Zlataru, 8. travnja 2025.

S U D A C :

Branimir Papić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenica (ili branitelj ako ga ima) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravovremeno podnesen od ovlaštene osobe sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Zlataru, na broj KO-DO-354/2024.,

2. Okr. AJ, [adresa], uz opt,

3. Ošt. KJ, [adresa], uz opt,

4. Pun., odvj. Nenad Kovačić, Zagreb, Kneza Lj. Posavskog 14/3., uz opt.