Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-227/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. i članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/3246, urbroj: 511-10-17-23-1 od 3. veljače 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 9. travnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i S, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, medicinski tehničar, zaposlen, s primanjem 1.350,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 7362766
k r i v j e
I. što je dana 3. veljače 2023., u 22,47 sati, u Popovači, Sisačka ulica kbr. 72, zatečen u prometu na javnoj cesti da upravlja osobnim automobilom marke Renault Captur, registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu uređajem marke Drager 7000, tvorničkog broja ARRL-0388, utvrđeno je da isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,66 mg/l izdahnutog zraka, što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1032896914,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 1.000,00 eura (tisućueura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 3. veljače 2023. u 23,02 sati do 4. veljače 2023. u 08,45 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 920,36 eura (devetstodvadeseteuratridesetšestcenti)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 22 (dvadesetdva) dana.
V. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom II.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
VI. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), te trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta), što ukupno iznosi 40,62 eura (četrdeseteura šezdesetdvacenta), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/3246, urbroj: 511-10-17-23-1 od 3. veljače 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 9. travnja 2025. okrivljenik EZ iznio je svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 3. veljače 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa] pod utjecajem alkohola od 1,66 mg/l izdahnutog zraka i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Inače ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, a ovom prilikom je neposredno prije nego što ga je zaustavila policija izašao iz ugostiteljskog objekta i namjeravao upravljati samo oko 1 km do svoje kuće. Vozačku dozvolu nije mogao pronaći u autu, pa postoji mogućnost da mu je ostala u motociklu i da ju iz tog razloga nije imao kod sebe. Svjestan je svoje odgovornosti i zna da mu se ovo nije smjelo dogoditi, ali moli Sud ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu i odobri plaćanje iste u više mjesečnih obroka. Sve mu je ovo velika pouka i prihvaća i to da mu Sud izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, ali zna da mu se ovo više neće dogoditi.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 5 do 6), izvješće o ispitivanju br. 1783/22 (list spisa 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 10), prekršajnu evidenciju (list spisa 21 do 22).
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je EZ alkotestiran dana 3. veljače 2023. u 23,02 sati alkometrom Dräger Alcotest 7000, ARRL-0388, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,76 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,66 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.
6. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1783/22 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARRL-0388, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 2. prosinca 2022. do 31. prosinca 2023.
7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je EZ zbog osnovne sumnje da je dana 3. veljače 2023. u 22,47 sati u [adresa], počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 3. veljače 2023. u 23,02 sati i traje do dana 11. veljače 2023. u 23,02 sati.
8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je EZ smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 3. veljače 2023. u 23,02 sati i da je smještaj trajao do 4. veljače 2023. u 08,45 sati, kada je pušten na slobodu.
9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1032896930 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena EZ.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio da je dana 3. veljače 2023. u [adresa], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,66 mg/l izdahnutog zraka, te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. i članka 229. stavak 1., kažnjiv po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.
13. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 30,00 eura.
14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju jer je svjestan svoje odgovornosti i izražava žaljenje zbog učina istog, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i navode o imovinskim prilikama okrivljenika (mjesečni prihod od 1.350,00 eura), dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljenom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.
16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 3. veljače 2023. u 23,02 sati, a pušten na slobodu 4. veljače 2023. u 08,45 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.
17. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
19. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.
20. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema utvrđenom načinu postupanja počinitelja i stupnju njegove krivnje radi o lakšem prekršaju počinjenjem kojeg nisu nastupile štetne posljedice, te da je okrivljenik izrazio kajanje zbog učina istog, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.
21. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.) i troškove tužitelja, a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je on eventualno dužan uzdržavati.
22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 9. travnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
