Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-315/2025.-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KD iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/2268, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 21. veljače 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 8. travnja 2025. godine te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KD, od oca K i majke M, rođ. O, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, umirovljenik, s mirovinom od 1.680,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 21. prosinca 2024. u 21,55 sati u mjestu Novska, Potočna ulica kbr. 15 prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što je upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i prilikom uključivanja u promet sa parkirališnog prostora na kolnik Potočne ulice prednjim lijevim dijelom vozila udario u postavljeni prometni znak C02 "Obilježeni pješački prijelaz" postavljen uz kolnik Potočne ulice,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je utvrđeno da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,80 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,70 g/kg, a što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager alcotest 6810 ARBL-0525, te je uz naredbu smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.130,00 eura (tisućustotrideseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 21. prosinca 2024. godine u 22,45 sati i smještaj je trajao do 22. prosinca 2024. godine u 09,35 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 1.050,36 eura (tisućupedeseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) kao i troškove očevida u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) što ukupno iznosi 90,00 eura (devedeseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Povodom Optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/25-5/2268, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 21. veljače 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KD, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 8. travnja 2025. ispitan je okrivljenik KD koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 21.12.2024. upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] gradom [adresa] i da je prilikom uključivanja u promet s parkirališnog prostora na kolnik Potočne ulice kod kbr. 15 prednjim lijevim dijelom vozila udario u postavljeni prometni znak "Obilježeni pješački prijelaz" te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje, a pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, a niti slične prekršaje, moli sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog svakodnevnih životnih potreba i čestih odlazaka k liječniku.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zahtjev za naknadu troškova list 4 spisa, izvješće o ispitivanju list 5 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 6 spisa, situacijski plan list 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 9 spisa, službena zabilješka PGP Novska list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 11 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 12 – 14 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 15 spisa, fotodokumentacija očevida list 16 – 23 spisa, zapisnik o očevidu list 24 – 27 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 28 i 29 spisa.

4. Uvidom u fotodokumentaciju prometne nesreće na fotografiji F1 vidljiv je širi izgled mjesta događaja prometne nesreće fotografirano iz smjera sjevera u smjeru juga, fotografije F5 do F9 prikazuju položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i nastala oštećenja na istom, a fotografije F9 do F 12 prikazuju oštećeni prometni znak C02 "Obilježeni pješački prijelaz".

5. Uvidom u situacijski plan vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], prometni znak C02 "Obilježeni pješački prijelaz".

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 21. prosinca 2024. godine u 21,50 sati sud je utvrdio da je okrivljenik KD alkotestiran alkometrom Drager alcotest 6810 tvornički broj ARBL 0525 i da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,70 g/kg.

7. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova sud je utvrdio da su KD temeljem izvršenih poslova po prekršajnom predmetu obračunati troškovi u iznosu od 60,00 eura.

8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom KD izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole serijski broj: [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 21. prosinca 2024. u 21,56 sati u mjestu [adresa] počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana 21. prosinca 2024. u 22,00 sati i traje do dana 22. prosinca 2024. u 10,00 sati.

9. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1690/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 6810 tv.br. ARBL-0525 ovjeren dana 17. rujna 2024. i da je valjanost ovjere 30. rujna 2025.

10. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je KD smješten u posebnu prostoriju PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 21. prosinca 2024. u 22,45 sati i da je smještaj trajao do dana 22. prosinca 2024. do 09,35 sati.

11. Uvidom u zapisnik o očevidu vidljivo je da se prometna nesreća dogodila u mjestu [adresa] u [adresa]. Širina kolnika na mjestu događaja iznosi 6,00 m, isti je namijenjen za kretanje vozila u oba smjera te podijeljen bijelom isprekidanom linijom na dvije prometne trake jednake širine u iznosu od po 3,00 m. Brzina kretanja vozila na mjestu događaja je ograničena na 50 km/h. U prometnoj nesreći sudjelovali su KD kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] koji nije zadobio ozljede i MD, svojstvo sudionika ostalo. U prometnoj nesreći sudjelovalo je vozilo M12 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] na kojem su nastala oštećenja: prednji lijevi dio, blago udubljenje lima na prednjoj lijevoj strani branika i prometnom znaku C02 "Obilježeni pješački prijelaz" na način da je isti pomaknut iz temelja.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

13. Dakle okrivljenik KD je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom [adresa] prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom te da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Njegovo priznanje je u skladu sa provedenim dokazima koji priležu spisu.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 21. prosinca 2024. u 21,55 sati u mjestu [adresa] prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom tako što je upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i prilikom uključivanja u promet sa parkirališnog prostora na kolnik Potočne ulice prednjim lijevim dijelom vozila udario u postavljeni prometni znak C02 "Obilježeni pješački prijelaz" postavljen uz kolnik Potočne ulice te je utvrđeno da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,80 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,70 g/kg, a što je utvrđeno uporabom uređaja marke Drager alcotest 6810 ARBL-0525, te je uz naredbu smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura a kako je ovim povodom izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom počinitelju prekršaja propisana novčana kazna uvećava se za iznos od 130,00 eura dok je za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

16. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama 1. i 2. izreke ove presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, izraženo kajanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

19. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

20. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

21. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

22. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 9. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis