Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3357/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TT zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/112384 urbroj: 511-10-07-24- 1 od 16. prosinca 2024., dana 9. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog TT, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. kažnjivo po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. kažnjivo po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.
3. Okrivljenik u prigovoru na obavezni prekršajni nalog navodi da priznaje prekršaj da se nepropisno parkirao, ali moli za razumijevanje situacije u kojoj se našao jer se parkirao sa troje djece pored trgovine DM budući da su sva parkirna mjesta bila puna. Treće dijete je rođeno sa Downovim sindromom i predao je zahtjeve svim institucijama koje kasne za rješavanjem te još uvijek nije dobio naljepnicu za invalide na koju ima pravo kao otac svog djeteta. Moli da mu se iz tih razloga izrekne opomena umjesto novčane kazne. U prilogu je dostavio nalaz liječnika Klinike za pedijatriju za Lakić Gabrijela od 23.3.2024. godine.
Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2025. utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za ovo djelo prekršaja.
6. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. kažnjivo po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Rješavajući prigovor okrivljenika i ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da postoje olakotne okolnosti za primjenu blaže kazne od one koja je propisana zakonom jer je okrivljenik naveo okolnosti uslijed kojih je počinio prekršaj te dostavio dokaz o tim okolnostima, a do sada nije osuđivan za ovaj prekršaj.
8. Zbog navedenih razloga, okrivljeniku je umjesto zakonske sankcije primijenjena mjera upozorenja – opomena iz članka 43. Prekršajnog zakona, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova izrečenih obaveznim prekršajnim nalogom kao i paušalnih troškova prekršajnog postupka.
U Petrinji, 9. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjerka: za spis i okrivljenika.
