Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-261/2025.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv DF iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom Optužnog prijedloga tužitelja PU Sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211- 07/24-5/4206, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 16. veljače 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 8. travnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DF, od oca D i majke E, rođ. H, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalist, zaposlen, s primanjima od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I 1. što je dana 16. veljače 2025. u 8,30 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO)

– Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Novska, odmorište Stari Grabovac jug zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice da upravlja osobnim automobilom marke VW Golf bijele boje registarskih oznaka [registarska oznaka] njegovo vlasništvo, a izvršenim nadzorom je utvrđeno da je važnost prometne dozvole za navedeno vozilo istekla dana 31. siječnja 2025. (više od 15 dana)

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što tom prilikom pod 1. kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti s niti jednim osiguravajućim društvom,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa temelju članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik za prekršaje pod točkama 1. i 2.

o s l o b a đ a  s e  o d  k a z n e

II Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/4206, Urbroj: 511-10-11-25-1 od 16. veljače 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenog DF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 8. travnja 2025. godine ispitan je okrivljenik koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 16.02.2025. upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na AC A3 od strane policijskih službenika zaustavljen na odmorištu Stari Grabovac te su policijski službenici od njega tražili da im predoči na uvid vozačku i prometnu dozvolu. Uvidom u prometnu dozvolu utvrdili su da je za navedeno vozilo važnost iste istekla dana 30. siječnja 2025. godine, a samim time i polica osiguranja, a što je on smetnuo sa uma. Odmah nakon toga on je dana 17.02.2025. obavio tehnički pregled i produžio važenje prometne dozvole te police osiguranja koja sudu predočuje na uvid. Svjestan je da je pogriješio, a kako je utvrđene nepravilnosti odmah otklonio moli sud da ga oslobodi od kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 6 spis, izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice list 7 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 8 i 9 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je dana 16. veljače 2025. u 18,30 sati prilikom provođenja kompenzacijskih mjera i radnji s ciljem suzbijanja nezakonitih migracija i prekograničnog kriminaliteta te ostalih kaznenih djela i prekršaja policijski službenici Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, zaustavili su na AC A3 odmorište Stari Grabovac – sjever, osobni automobil marke VW Golf bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], koje se prethodno kretao iz smjera istoka prema zapadu a kojim je upravljao DF a izvršenom kontrolom isprava i uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno je da je za gore navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole serijski broj [broj prometne dozvole] s danom 30. siječnja 2025., te da je za isto istekla polica obveznog osiguranja, čime je počinio prekršaje iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:

10591004350 sud je utvrdio da su dana 16. veljače 2025. godine od DF privremeno oduzeti predmeti i to: registarske pločice [registarska oznaka] dva komada.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

7. Okrivljenik DF je priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom prilikom izlaska s AC A3 odmorište Stari Grabovac - sjever počinio prometne prekršaje tako što je za osobni automobil kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i da kao vlasnik ga nije osigurao, no međutim da je iste nepravilnosti otklonio tako što ga je registrirao i osigurao dana 17. veljače 2025., što je dokazao prometnom dozvolom i policom osiguranja a u koje je sud izvršio uvid. Kako je dakle okrivljenik utvrđene nepravilnosti pod točkama 1. i 2. otklonio do donošenja presude, ovaj sud ga je temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.

8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

9. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 9. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis