REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ a zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Zadarska Policijske postaje Biograd pod brojem klasa:211-07/22-4/7320 urbroj: 511-18-09-22-1 od 21. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv
Okrivljenik: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
a)da bi dana 18. veljače 2022. u 22:00 u Turnju u ulici Jadranska cesta upravljao teretnim automobilom Renault [registarska oznaka] i tijekom vožnje koristio mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruke tj. na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. a kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
b)da bi istog dana na istom mjesto kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Zadarska Policijska postaja Biograd pod brojem klasa:211-07/22-4/7320 urbroj: 511-18-09-22-1 od 21. veljače 2022. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je provođenje redovnog prekršajnog postupka.
2. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 3 godine, to je u smislu čl. 13. st. 3. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika.
3. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Solinu, 9. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović v.r.
Slavka Kodžoman v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
