Poslovni broj:Gž Ovr-274/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, Radnička cesta 22, protiv ovršenika JĆ iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Ovr– 533/2023-14 od 24. siječnja 2025.godine, dana 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Ovr– 533/2023-14 od 24. siječnja 2025.godine

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavlja se ovrha na novčanim sredstvima ovršenika u ovršnom postupku koji se vodio pod poslovnim brojem Ovr- 566/23.

2. Protiv citiranog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-dalje:ZPP) u vezi članka 381. ZPP, sve u vezi članka 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), sa prijedlogom da se pobijana odluka ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je obustavio ovršni postupak na novčanim sredstvima ovršenika pozivom na odredbu članka 72. stavak 2. OZ, temeljem utvrđenja kako je predmetnu ovrhu nemoguće provesti jer ovršenik, sukladno obavijesti Fine od 9. studenog 2023., nema upisanih računa na teret kojih se može provesti ovrha.

5. Iz sadržaja spisa, u bitnom, proizlazi:

- prvostupanjski sud je 6. studenog 2023. donio rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-566/2023, na temelju ovršne isprave, na novčanim sredstvima ovršenika, koje je dostavljeno na provedbu FINI,

- FINA je podneskom od 9. studenog 2023. izvijestila sud da ne može provesti predmetnu ovrhu jer ovršenik nema upisanih računa na teret kojih se može provesti ovrha.

6. Člankom 72. stavak 2. OZ-a propisano je da će se ovrha obustaviti ako postane nemoguća ili iz drugih razloga se ne može provesti.

7. Pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 72. stavak 2. OZ obustavio ovršni postupak novčanim sredstvima ovršenika jer iz sadržaja obavijesti Fine proizlazi da ovršenik nema upisanih računa na teret kojih se može provesti ovrha. U odnosu na prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja na pokretninama, doneseno je novo rješenje o ovrsi pod brojem Ovr-74/2025 od 4. veljače 2025. (list 139 spisa).

8. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi ovrhovoditelja, niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 381. ZPP-a, sve u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a), valjalo je temeljem odredbe iz članka 380. toč. 2. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 9. travnja 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić