Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -1923/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZR zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22,133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar broj: Klasa: 211-07/25-5/9102, Urbroj:511- 18-16-25-1 od 09. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 9. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i H, djev. HR, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] s boravištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, sa završenom SSS, vl. firme, srednjeg imovnog stanja , oženjen, dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 08. travnja 2025. u 20,14 sati u mjestu Ždrelac, Uvala Polača bb, upravljao na cesti vozilom marke BMW X6 crne boje, slovenskih reg. oznaka MB 49 HAI pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,24 g/kg, odnosno miligrama i litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto dvadeset ) eura
u koju kaznu mu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja u Policijske uprave zadarske, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 08. travnja 2025. od 21,00 sati pa do 9. travnja 2025. do 11,00 sati do dovođenja pred Sud kao dva dana zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 EUR (tisuću četiri sto dvadeset eura i trideset šest centi).
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 946,36 (devetsto četrdeset šest eura i trideset šest centi) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 8 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar broj: Klasa: 211-07/25-5/9102, Urbroj:511-18-16-25-1 podnijela je 09. travnja 2024. optužni prijedlog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 08. travnja 2025. u 20,14 sati u mjestu [adresa], upravljao na cesti vozilom marke BMW X6 crne boje, slovenskih reg. oznaka MB 49 HAI pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,24 g/kg, odnosno miligrama i litri izdahnutog zraka. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti, a u svoju obranu je naveo da je malo slavio s prijateljima i konzumirao dosta alkohola. Obzirom da je privatno i poslovno vezan za Republiku Hrvatsku te je na tjednoj bazi u RH to moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane korištenja slovenske vozačke dozvole na teritoriju RH te je spreman platiti i veću novčanu kaznu od minimalne.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: izvješće (list spisa 4), obavijest temeljem čl. 109.a (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7),naredbu o određivanju mjere opreza(list spisa 8), obrazac zavoda za hitnu medicinu (list spisa 9),izvješće o uhićenju (list spis 10-11) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 13).
4.Na temelju priznanja okrivljenika, a koje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,24 g/kg u organizmu, a koja koncentracija mu je utvrđena alkotestiranjem. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom 1.320,00 do 2.650,00 eura kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja te okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj dok mu je kao okolnosti od olakotnog značaja cijenio iskreno priznanje te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a također uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način time da mu je vrijeme zadržavanja u Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar od 2 (dva ) dana uračunato u izrečenu novčanu kaznu
7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
U Zadru, 9. travnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti :
- okrivljeniku,
- tužitelju
- pismohrana - ovdje.
