Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2298/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužiteljice VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. MF pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. dalmatinske udarne brigade 26, ad. 3. AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 4. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 5. BF rođ. VFĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 6. VFĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ad. 7. TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednici ŠF pok. Č, JF pok. Č, KF pok. Č i ČFĐ pok. Č, radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, izvanraspravno 9. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se prema tuženima ove Tužbe da je tužiteljica VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na č.z. 538/5 površine 249 m2, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] , a što su tuženi dužan priznati i trpjeti da tužiteljica glasom ove Presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava vlasništva za cijelo na predmetnoj nekretnini na svoje ime , uz istovremeno brisanja toga prava s imena tuženika i prednika tuženika, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Dana 28. rujna 20234. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužiteljica navodi da je temeljem Rješenja o nasljeđivanju, Općinskog suda u Zagrebu, O- 1517/73-3 od dana 31. siječnja 1974. godine, iza smrti svog oca pok. IF, iz [adresa], kao i temeljem Rješenja o nasljeđivanju, Općinskog suda u Zagrebu, O-5129/07, UPP-OS-133/07, od 09. listopada 2007. godine, iza smrti svoje majke pok. SF (rođene M) iz [adresa], rođene **.**.1919., a umrle **.**.2007., kao i temeljem Rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, 40-O-8653/11-8, od dana 27. ožujka 2012. godine, iza pok. SF IF (zvani A), sin CF, iz [adresa], stekla pravo vlasništva na nekretnini koja je predmet ove tužbe. Tužiteljica pojašnjava da je njen otac IF, sin pok. CF nekretninu koja je predmet ove tužbe stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca SF CF sina pok. JF i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju, Općinskog suda u Šibeniku, O-18/66, od dana 18. veljače 1966. godine, iza pok. CF pok. JF, a kojeg je naslijedio za cijelo, a CF pok. JF, djed tužiteljice, je nekretninu, a koja je predmet tužbenog zahtjeva, stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca UF. ŠF iz [adresa] te je između ostalih sunasljednika i to RF pok. ŠF, OF, VFĐ F žene HF i CF došlo do razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina naslijeđenih iza smrti pok. RF na način da su isti zaključili Diobni ugovor u [adresa], dana 23. svibnja 1937. godine, pred svjedocima HF. NF i NF pok. HF. Tužiteljica nadalje navodi da je upisana zemljišnoknjižna suvlasnica na č.z. 538/1 i 538/2 k. o. [katastarska općina], obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to na temelju Rješenja Općinskog suda u Zadru, zemljišnoknjižni odjel Biograd na Moru, poslovni broj Z- 29207/2019 od 28. siječnja 2020. godine, a koji upis je izvršen na temelju Presude i Rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2204/11 i Presude Općinskog suda u Zadru Stalne službe Benkovac poslovni broj P1649/17. posjedovnom listu 614 k. o. [katastarska općina] je na k. č. [katastarska čestica] posjednikom za cijelo upisan otac tužiteljice. No, prilikom podnošenja tužbe u postupku toga suda P-2204/11 i P-1649/17 omaškom u tužbu nije unesena č.z. 538/5 k. o. [katastarska općina], a obzirom na to da je naprijed navedenom pisanom Diobom između nasljednika UF pok. ŠF ova nekretnina razdijeljena na način da je pripala u odvojen posjed i vlasništvo CF. UF – djedu tužiteljice, to je istog naslijedio otac tužiteljice, a njega tužiteljica. U z. k. ul. [broj ZK uloška] je upisano pravo vlasništva u korist prednika tuženika, pa radi neusklađenog zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim stanjem tužiteljica ima stvarni i pravni interes da stvarno stanje uskladi sa zemljišnoknjižnim stanjem, te radi izloženog podnosi ovu tužbu.
2. Tužiteljica je kao prilog svoje tužbe dostavila nesluženu kopiju prijepisa posjedovnog lista 614 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 27. rujna 2022. (ls 7), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 8), neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ls 9), rukom pisani dokument naslovljen kao "Dioba" datiran sa 23. svibnja 1937. te prijepis istog (ls 12-16), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj O-18/66 od 18. veljače 1966. iza pok. RF CF pok. UF (ls 17-18), rješenje o nasljeđivanju, Općinskog suda u Zagrebu broj O-1517/73-3 od 31. siječnja 1974. iza pok. RF / B IF (ls 19-21), rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 40-O- 8653/11-8 od 27. ožujka 2012. iza pok. RF IF (zvani A) sin CF (ls 23-24), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu broj O-5129/07, UPP-OS-133/07, od 9. listopada 2007. iza pok. SF (rođene M) (ls 25-27), rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu n/m, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na Moru poslovni broj Z- 29207/2019 od 28. siječnja 2020. (ls 29-31).
3. Nalogom od 28. rujna 2023. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. do 7., a koja pismena su tuženici ad. 1. - 3. i 5. - 6., uvidom u priležeće povratnice/dostavnice, zaprimili u mjesecu listopadu 2023., dok su ista dostavljena preko oglasne ploče suda sukladno čl. 143. ZPP-a tuženicima ad. 4. FF i ad. 7. TF i to tuženiku ad.
4. s danom 22. prosinca 2023., a tuženiku ad. 7. s danom 28. veljače 2025.
4. Obzirom tuženici ad. 1. do ad. 7. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 9. travnja 2025.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru,
2. Tuženicima ad. 1. – 7. osobno.
