Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-171/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Ćurkoviću, odvjetniku u Splitu, i protustranke ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Kaštel Starom, radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Kaštel Lukšiću, poslovni broj Z-16917/2020 od 3. travnja 2024., dana 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel u Kaštel Lukšiću, poslovni broj Z-16917/2020 od 3. travnja 2024.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane u z.k u. 5014 k. o. [katastarska općina] i brisanje zabilježbe žalbe upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u točki I. odbijen je prigovor protustranke (u daljnjem tekstu žalitelja) i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Br Z-16917/2020od 3. travnja 2024., te je u točki II. naložen upis zabilježbe odbijenog prigovora u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Žalitelj pobija citirano rješenje zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da sud drugog stupnja prihvati njegovu žalbu, i preinači pobijano rješenje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prema odredbi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19; dalje: ZZK) ako tim Zakonom nije drugačije određeno, zemljišnoknjižni sud postupa prema pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka.

5. U svojoj žalbi predlagatelj nije naveo određeno niti jednu bitnu povredu odredaba postupka zbog čega je ovaj sud prvostupanjsko rješenje ispitivao samo obzirom na one bitne povrede postupka na čije postojanje pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka USRH, 84/08., 96/08. – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka USRH i 70/19.– dalje u tekstu: ZPP) u vezi u vezi čl. 99. st. 2. ZZK-a. Ispitujući dakle prvostupanjsko rješenje na taj način ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud tijekom postupka nije počinio niti jednu od takvih bitnih povreda, tako da prvostupanjsko rješenje nije opterećeno bitnom povredom.

6. Iz danog obrazloženja koje je neproturječno stanju spisa proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišno knjižni odjel Kaštel Lukšić pod poslovnim brojem Z-7754/2020 od 24. ožujka 2020., a temeljem Presude Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem P-4542/16 od 26. lipnja 2017. godine i Presude Županijskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Gž-2105/2017-4 od 14. studenog 2019., u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] dopuštena je uknjižba prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] na ime predlagatelja IZ za 1/3 dijela, uz istodobno brisanje tog prava sa imena protustranke ČZ.

7. Žalbeni navodi o tome da je žaliteljica podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv prvostupanjske i drugostupanjske odluke na temelju kojih je uknjižba provedena pa radi toga smatra da postupak nije do kraja okončan nisu osnovani budući da je u ovom slučaju presuda koja je temelj upisa ispunjava opće pretpostavke određene pravilima ZZK u pogledu isprave (čl. 45., čl. 48., čl. 49 ZZK), kao i posebne pretpostavke koje moraju biti ispunjene kada se upis zahtijeva na temelju javne isprave (čl. 60. st. 1. točka b. ZZK).

8. Javne isprave na temelju kojih se može dopustiti uknjižba, između ostaloga, jesu i odluke suda ili drugoga nadležnog tijela odnosno pred njima sklopljene nagodbe koje se prema propisima o ovrsi smatraju ovršnim ispravama prikladnim za upis prava u zemljišnu knjigu, ako sadrže točnu oznaku zemljišta ili prava na koje se odnosi upis (čl. 60. st. 1. točka b. ZZK). U ovom slučaju presuda temeljem koje je proveden po žalitelju osporavani upis je stekla svojstvo ovršnosti budući da je postala pravomoćna a na svojstvo pravomoćnosti ne utječe podnošenje revizije kao izvanrednog pravnog lijeka kako je to i navedeno u obrazloženju prvostupanjskog suda.

9. Stoga je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK valjalo odbiti žalbu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. travnja 2025.

Sutkinja:

Lidija Bošnjaković