Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 146 Ovrv-2214/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Dubravki Novaković, temeljem prijedloga sudske savjetnice Andriane Bašić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Idoneus d.o.o., OIB:83831443560, Zagreb, Vlaška ulica 79, zastupan po zz – direktoru IJ, protiv ovršenika CJ, vlasnika [obrt], obrt za šivanje i dizajniranje, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 9. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je e-prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu od 29. veljače 2024., povučen.
Obrazloženje
1.U gornjem ovršnom predmetu PJ je u ime ovrhovoditelja e-ovršnim prijedlogom od 29. veljače 2024. predložila određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 101,06 eura, međutim javni bilježnik Vera Marčina iz [adresa], koja je prijedlog zaprimila u rad, predmet je proslijedila na odlučivanje sudu jer ovrhovoditelj pozvan da dopuni prijedlog za ovrhu odgovarajućom punomoći PJ za zastupanje, isto nije učinio u ostavljenom roku.
2.Zaključkom od 16. svibnja 2024. sud je ponovno pozvao ovrhovoditelja na dopunu podnesenog prijedloga na način da dostavi punomoć za zastupanje istoga od strane PJ, u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka, a sve temeljem odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koja se na odgovarajući način primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).
3.Ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio sukladno nalogu suda (zaključak zaprimljen 1. lipnja 2024.).
4.Kako predmetni prijedlog za ovrhu ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati (čl. 39. st. 1. OZ) jer je isti prema stanju spisa podnesen od strane osobe koja nije ovlaštena za njegovo podnošenje, a ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog odgovarajućom punomoći ili odobrenjem za poduzetu radnju te ga dostavio u roku od 8 dana od dana zaprimanja zaključka, kao ni do dana donošenja ovog rješenja, temeljem čl. 109. st. 4. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ, smatra se da je predmetni prijedlog za ovrhu povučen, pa je valjalo riješiti kao u izreci.
U Zadru, 9. travnja 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Andriana Bašić
Dubravka Novaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda za Županijski sud, pisano e-komunikacijom u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
1.Ovrhovoditelju.
