Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GT, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, URBROJ: 511-10-13-24-1, KLASA: 211-07/24-5/27478 od 7. listopada 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave, u odsutnosti okrivljene 9. travnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena GT, kći G, rođena **.**.1982. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], trenutno Glina, Hrvatskih branitelja kbr. 2/41, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) počinjenog na način da bi
dana 7. kolovoza 2024. godine u 12,20 sati u Glini, Trg dr. Franje Tuđmana kbr. 24, u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Glina, narušavala javni red i mir na način što je vikala na pravnika ĆT riječima: "Mene nitko ne obilazi od djelatnika, nitko se ne brine o meni niti poduzima odgovarajuće korake."
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je donio prekršajni nalog kojim je okrivljenu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom, a u zakonskom roku okrivljena je uložila prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
3. U obrani danoj pred ovim sudu okrivljena je iskazala da se ne osjeća krivom. Točno je da je bila u Hrvatskom zavodu za socijalni rad i pravniku ĆT rekla da ju nitko ne obilazi i da se ne brinu o njoj niti poduzimaju odgovarajuće korake, ali nije na njega vikala. Sve se odvijalo u manjoj prostoriji, ušla je ženska osoba koja radi na ulazu kao zaštitarka i rekla joj da polakše priča jer će zvati policiju. Napominje da inače ima višestrukih zdravstvenih problema, kako fizičkih tako i psihičkih.
4. Na temelju provedenog postupka sud smatra da nema dokaza da bi okrivljena počinila prekršaj. Ona osporava da je vikala, svjedok iako uredno pozvan nije došao na ročište niti opravdao svoj izostanak, pa ju je Sud oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog
postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 9. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
- spis
