Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-418/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku odvjetniku Vjeranu Blažeku, iz Osijeka, protiv tuženika ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, na temelju odredbi čl. 331.b. i čl. 284. st. 6. Zakona o parničnom postupku postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 9. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku 15 dana podmiriti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 189,04 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 71,27 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 74,79 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 42,98 EUR od dana 18.09.2024.g. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku u roku 15 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,28 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude 9. travnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. prosinca 2024. podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate.
1.1. U tužbi se navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica]. Navodi se da je tuženik bio u obvezi tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električne energije i Zakonu o tržištu električne energije, no tuženik to nije učinio pa je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika CE, [adresa].
1.2. Tužitelj navodi da se tuženik neosnovano obogatio, propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, i to za iznos od ukupno 189,04 eura kao iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju.
Stoga je tužitelj podnio predmetnu tužbu.
2. Tužba je uredno dostavljena tuženiku dana 3. ožujka 2025. s pozivom za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.
3. Tuženik u danom roku nije dao odgovor na tužbu.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331b. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.
5. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu parničnih troškova.
5.1. Parnični troškovi tužitelja utvrđeni su u iznosu od 138,28 eura, prema priloženom troškovniku (str. 2) i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23), a obuhvaćaju nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja za sastav tužbe s PDV-om u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 7. točka 1. i Tbr. 46), za pribavu zemljišnoknjižnog izvatka s PDV-om u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 36. točka 3. i Tbr. 46.), sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura.
5.2. Tužitelju nije priznat trošak za uvid u katastar jer tužitelj nije dokazao da je imao navedeni trošak.
6. Sud je o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je naložio tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u cijelosti.
7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude do isplate, primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
8. Iz obrazloženih razloga odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.
Koprivnica, 9. travnja 2025.
Sutkinja
Marijana Jurenec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude.
Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek
2. IE, [adresa]
