REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-733/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariji Garačić-Turković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JT, zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici poslovni broj KO-DO-72/2023 od 30. siječnja 2023., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod poslovnim brojem KO-DO-636/2023, nakon javne rasprave održane 9. travnja 2025., u prisutnosti savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu NT, opunomoćenika oštećenika GRENKE Hrvatska d.o.o., odvjetnika AT te optuženog JT, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Optuženi JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐT i IT rođene J, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prodavač, sa završenom SSS, nezaposlen, državljanin RH, otac jednog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovan, osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 11. listopada 2018., nakon što je od trgovačkog društva Grenke Hrvatska d.o.o. obaviješten o raskidu ugovora o najmu br. 164001644 od 7. kolovoza 2017., zbog neispunjenja ugovornih obveza temeljem kojih je na korištenje dobio traku za trčanje Sportsart fitness 5 ks, br. 240248, godina proizvodnje 2017. i traku za trčanje Sportsart fitness 5 ks, br. 189.353, godina proizvodnje 2017., ugovorene vrijednosti 11.148,72 eura1 /84.000,00 kuna, iako pozvan da ih vrati vlasniku, predmete najma, ukupne vrijednosti 11.148,72 eura1 / 84.000,00 kuna zadržao za sebe.
II. Dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena, a vrijednost utajene stvari je velika, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – utajom, opisano u članku 232. stavku 3. u svezi sa člankom 232. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 232. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 232. stavak 3. KZ/11 optuženi JT se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom JT se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da kazna zatvora na koju je optuženi osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenom GRENKE Hrvatska d.o.o., OIB: 44115087893, iz Zagreba, Avenija Većeslava Holjevca 40, se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 11.148,72 € (jedanaesttisućastročetrdesetosameuraisedamdesetdvacenta), te se nalaže optuženiku CT isplatiti oštećenoj navedeni iznos, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljena FT se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici optužilo je optuženika JT za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – utaja, opisano u članku 232. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a koju optužnicu je preuzelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod poslovnim brojem KO-DO-636/2023.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi JT je naveo kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret citiranom optužnicom te se suglasio s kazneno pravnom sankcijom čije izricanje traži OKDO Zagreb.
3. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka optuženi JT je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret, naime predmetne trake za trčanje nije vratio dok se ukupne vrijednosti istih ne sjeća no pretpostavlja da je iznos naveden u optužnici točan. Moli sud, a s obzirom da je kazneno djelo priznao te time olakšao i ubrzao ovaj kazneni postupak kao i smanjio njegove troškove, otac je jednog maloljetnog djeteta te je lošeg imovnog stanja da ga se što blaže kazni kao i s obzirom da je nezaposlen da ga se oslobodi troškova ovog kaznenog postupka.
4. Budući da je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optuženog sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije.
5. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: ugovor o najmu (str. 6-10 spisa), konačni obračun ugovora uslijed prijevremenog raskida (list 11 spisa), raskid ugovora o najmu (list 12 spisa), izvještaj o intervenciji (list 13 spisa), račun br. 115/1/1 (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT (list 28-31 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 15-18 spisa) sa DVD snimkom (list 19 spisa), te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.
6. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optuženog, ovaj sud je utvrdio da je optuženi JT počinio inkriminirano mu kazneno djelo.
7. Tako je iz priznanja optuženog, te iz pročitane dokumentacije i to ugovora o najmu (str. 6-10 spisa), konačnog obračuna ugovora uslijed prijevremenog raskida (list 11 spisa), raskida ugovora o najmu (list 12 spisa), izvještaja o intervenciji (list 13 spisa), račun br. 115/1/1 (list 14 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐT (list 28- 31 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (list 15-18 spisa) sa DVD snimkom (list 19 spisa) utvrđeno da je optuženi JT dana 11. listopada 2018., nakon što je od trgovačkog društva Grenke Hrvatska d.o.o. obaviješten o raskidu ugovora o najmu br. 164001644 od 7. kolovoza 2017., zbog neispunjenja ugovornih obveza temeljem kojih je na korištenje dobio traku za trčanje Sportsart fitness 5 ks, br. 240248, godina proizvodnje 2017. i traku za trčanje Sportsart fitness 5 ks, br. 189.353, godina proizvodnje 2017., ugovorene vrijednosti 11.148,72 eura1 /84.000,00 kuna, iako pozvan da ih vrati vlasniku, predmete najma, ukupne vrijednosti 11.148,72 eura1 / 84.000,00 kuna zadržao za sebe.
8. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela utaje jer je optuženi protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena, a vrijednost utajene stvari je velika. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je optuženik postupao s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.
9. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optuženog sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznao okolnosno, a njegova obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima.
10. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
11. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo upravo na način kako mu je stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašen krivim i osuđen po zakonu.
12. Sud je pri odmjeravanju kazne uzeo u obzir odredbu članka 417. a stavka 6. ZKP/08 koja propisuje da ako se optuženik suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
13. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženom sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
14. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno djelo utaje zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, zatim činjenicu da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.
15. Kao olakotno optuženom je cijenjeno što je kazneno djelo priznao, čime je olakšao i ubrzao vođenje ovog kaznenog postupka, njegovo izraženo žaljenje te iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i njegovo uzorno držanje pred sudom kao i činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta.
16. Stoga je sud optuženog JT za kazneno djelo iz članka 232. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci. Sud je stava da se, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani optuženika kod kojeg pretežu olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići i izricanjem uvjetne osude na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi ne počini novo kazneno djelo u roku tri godine od pravomoćnosti presude. Rok provjeravanja od tri godine je dovoljan da se optuženik suzdrži od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se optuženiku uputiti prijekor za počinjena kaznena djela, te utjecati kako na optuženika tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.
17. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom GRENKE Hrvatska d.o.o., OIB: 44115087893, iz Zagreba, Avenija Većeslava Holjevca 40, je dosuđen imovinsko pravni
zahtjev
u
iznosu
od
11.148,72
€
(jedanaesttisućastročetrdesetosameuraisedamdesetdvacenta), te je naloženo optuženiku CT isplatiti oštećenom TD navedeni iznos, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude jer je za taj iznos oštetio predmetno trgovačko društvo.
18. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi JT se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, jer je nezaposlen i ne ostvaruje redovita primanja, lošeg imovnog stanja i bez imovine pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje životna egzistencija okrivljene i osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
U Zagrebu, 9. travnja 2025.
Sudac:
Marija Garačić-Turković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna.
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-636/2023 – web servisom
2. Optuženi JT, [adresa] - eHP
3. Opunomoćenik oštećenika odvj. ATekomunikacijom
