Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/96187 od 5. studenog 2024., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje u tekstu PZ), 9. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ZZ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ.**.**.1966. u [adresa], prebiva u [adresa].,
k r i v j e
I što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – ''...'' [adresa]., i osoba kojoj je vozilo povjereno, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju Policijske postaje Koprivnica koju je primio 6. rujna 2024., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil marke ''BMW'' registarske [registarska oznaka], a kojim vozilom je dana 18. srpnja 2024. u 18,51 sati na D2 u Koprivnici, Zaobilaznoj cesti počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila.
II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Temeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660 eura ( šestošezdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude.
Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440 eura ( četiristočetrdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.
2. Na ročište održano 9.travnja 2025. uredno pozvani okrivljeni nije se odazvao niti je dostavio svoju pisanu obranu, a kako je isti primio obavijest iz čl. 109a PZ-a kao sastavni dio pobijanog obaveznog prekršajnog naloga to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3. Proveden je dokazni postupak čitanjem službene zabilješke (strana 20 ).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenika, a predmetna zabilješka je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a te je u istoj navedeno da je 19. srpnja 2024. izvršen uvid u fotografiju prekršaja prekoračenja brzine snimljenih uređajem Gatso T serijes RT4 od 18. srpnja 2024. te je utvrđeno da je u 18,51 sat na D2 u Koprivnici snimljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo ''ABC za turizam, usluge i turističke agencije'' iz [adresa] te je prema vlasniku vozila upućena obavijest o počinjenom prekršaju koja je zaprimljena 6. rujna 2024., a kako odgovorna osoba u ''ABC'' ZZ OIB [osobni identifikacijski broj], čiji je identitet kao odgovorne osobe utvrđen u IS MUP-a RH i po policijskim službenicima PP Crikvenica, nije u zakonskom roku od 15 dana dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje automobil registarske oznake [registarska oznaka] 18. srpnja 2024. u 18,51 sat, to je istom izdan obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje. Nedvojbeno je da je okrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi kojoj je vozilo povjereno i isti je bio dužan, na obavijest koju je uredno preuzeo, očitovati se na način da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navesti ime i prezime istog, OIB istog, datum rođenja i adresu stanovanja. Okrivljeni je dužan, kao odgovorna osoba pravne osobe koja je korisnik inkriminiranog vozila, voditi brigu o tome kome povjerava vozilo na uporabu obzirom na to da se radi o opasnoj stvari pri čijoj uporabi je potrebno upotrijebiti posebnu pozornost i precizno i savjesno voditi brigu o tome kome je vozilo povjereno, a upravo radi mogućnosti da se vozilom počini prekršaj ili nanese šteta drugom sudioniku u prometu. Kako okrivljeni nadležnoj policijskoj postaji nije dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje automobil registarske oznake [registarska oznaka] dana 18. srpnja 2024 u 18,51 sati na D2 u Koprivnici na zaobilaznoj cesti, a predmetnim vozilom je počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila, to je nedvojbeno počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Okrivljeni je proglašen krivim i izrečena mu je zakonski zasnovana novčana kazna koja je određena u minimalnoj iznosu za takovu vrstu prekršaja, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela .
7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.
8. Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
Koprivnica, 9. travanj 2025.
Zapisničar:
Sudac :
Vesna Ređep ,v.r.
Dubravka Miloloža ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. ZZ
2. Policijska postaja Koprivnica
3. spis
