Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: P Ob-202/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u parničnom predmetu tužiteljice SR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupan po privremenom zastupniku odvjetnici Darki Lovrić iz Petrinje uz sudjelovanje mlt. LR, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], oba na adresi [adresa], oba zastupani po posebnom skrbniku BR, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i povećanje uzdržavanja za mlt. djecu, nakon zaključene glavne rasprave 18. ožujka 2025., a donesene i objavljene 9. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Umjesto određenja presudom Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, poslovni broj: P Ob-18/2019-15 od 28.5.2019. odlučuje se kako slijedi:

1. Zajednička djeca stranaka mlt. ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. LR, OIB [osobni identifikacijski broj] stanovati će s majkom SR, OIB [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

2. Majka SR, OIB [osobni identifikacijski broj] u potpunosti će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. CR, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. LR, OIB [osobni identifikacijski broj].

3. Osobni odnosi oca ZR, OIB [osobni identifikacijski broj] s mlt. CR, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. LR, OIB [osobni identifikacijski broj] odvijati će se u kući tužiteljice na adresi [adresa] jednom mjesečno zadnju subotu u mjesecu u vremenu od 14,00 do 18,00 sati pod nadzorom tužiteljice uz prethodnu najavu od strane tuženika kao oca tri dana prije planiranog susreta i druženja s djecom.

4. Nalaže se ocu ZR, OIB [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj] ubuduće plaća iznos od 229,60 €, a za mlt. LR, OIB [osobni identifikacijski broj] ubuduće plaća iznos od 252,56 € i mjesečno počevši od 12.9.2024., pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski razlozi, s tim da je dospjele a neisplaćene mjesečne iznose dužan platiti odjednom, najkasnije u roku od 15 dana, a buduće dospijevajuće iznose najkasnije do zadnjeg datuma u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena, poštanskom uputnicom na ime majke SR, OIB [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Tužiteljica SR (dalje tužiteljica) je 12. rujna 2024. podnijela je tužbu protiv tuženika ZR (dalje tuženik). Tužiteljica u bitnom tvrdi da tuženik ne sudjeluje u odgoju i podizanju djece, ne plaća mjesečno uzdržavanje za djecu, ne obilazi ih već više od 4 godine. Tužiteljica tvrdi da je tuženik više puta obećao doći, ali nije se pojavio bez ikakvog opravdanja i objašnjenja zašto nije došao. Tužiteljica tvrdi da su ga djeca čekala, a kada se nije pojavio bila su emotivno povrijeđena i razočarana. Tužiteljica tvrdi da joj to što ne želi doći i dati potpis za pojedine radnje vezane za roditeljsku skrb djece otežava ostvarivanje roditeljske skrbi, a posebno kada je potrebno djeci praviti osobne dokumente, kod upisa u školu, itd. Tužiteljica tvrdi da naprijed navedeno je prisiljena rješavati putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad što joj oduzima puno vremena i otežava ostvarivanje roditeljske skrbi nad mlt. djecom. Tužiteljica tvrdi da se tuženik niti jednom nije pojavio u tijeku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka kod nadležnog HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica. Tužiteljica tvrdi da tuženika kao oca djeca ne zanimaju, te predlaže da joj se u ovom postupku dodjeli samostalna roditeljska skrb i poveća iznos uzdržavanja u odnosu na raniju odluku.

2. Sud je tužbu s prilozima pokušao dostaviti tuženiku putem pošte na adresu iz tužbe i na adresu prijavljenoga boravka, nadalje, preko HZMO u Zagrebu pokušalo se doznati da li i kod kojeg poslodavca tuženik radi, kako bi mu se dostava izvršila putem poslodavca, međutim, tuženik je odjavljen kod zadnjeg poslodavca s danom 28.2.2022. Zbog naprijed navedenog sud je rješenjem od 14.11.2024. tuženiku postavio privremenog zastupnika u osobi Darke Lovrić iz [adresa].

3. U ovom postupku sud je mlt. djeci postavio posebnog skrbnika u osobi dipl. pravnika iz Centra za posebna skrbništva u Zagrebu, BR, koja u svom odgovoru na prijedlog tvrdi da iz mišljenja HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica je razvidno da mlt. LR nema razvijen odnos privrženosti s ocem, a majka do sada a s obzirom na odsutnost oca samostalno obavlja sve sadržaje roditeljske skrbi, te je suglasna s mišljenjem i prijedlogom HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u: izvješće o obveznom savjetovanju (str 3-4 predmeta), izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, poslovni broj: P Ob-18/2019-15 od 28.5.2019. (str 5-6 predmeta), izvršen je uvid u zaključak stručnog tima i mišljenje HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica od 20.11.2024. (str. 34-37 predmeta), izvršen je uvid u potvrde o visini dohodaka i primitaka za SR i ZR (str. 39-46 predmeta), te je izveden dokaz saslušanjem tužiteljice SR (str 59-62 predmeta).

5. Uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju utvrđeno je da je majka, ovdje tužiteljica SR podnijela zahtjev za provođenje postupka obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djecom 28.2.2024. Iz Izvješća proizlazi da nadležni HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica je pokušao s ocem, ovdje tuženikom ZR uspostaviti kontakt kako bi ga se upoznalo s pokrenutim postupkom, ali na telefonske i pisane pozive se nije odazivao. Zbog naprijed navedenog nadležni HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica nije proveo postupak obveznog savjetovanja u odnosu na tuženika te je uputio tužiteljicu da u roku od 6 mjeseci može pokrenuti sudski postupak.

6. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, poslovni broj: P Ob-18/2019-15 od 28.5.2019. utvrđeno je da je 28.5.2019. donesena presuda da će mlt. djeca LR i ĆR živjeti s majkom na adresi [adresa], nadalje, određeno je da će majka SR i otac ZR sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb, a eventualna buduća sporna pitanja rješavati će u sudskom postupku. Nadalje, određeni su osobni odnosi mlt. LR i ĆR s ocem u vidu susreta i druženja na način da mlt. djeca mogu s ocem provesti jedan dan u tjednu u vremenu od 16,00 do 19,00 sati, te zadnji vikend u mjesecu u vremenu od subote od 9,00 sati do nedjelje u 18,00 sati, te sedam dana tijekom zimskih praznika i 15 dana tijekom ljetnih praznika, time da će otac preuzimati djecu na adresi stanovanja, a djecu će predati sestra tužiteljice DR, a otac ih je nakon susreta i druženja dužan vratiti majci na način da će djecu predati njenoj sestri DR. Nadalje, određeno je da će informacije roditelji o djeci razmjenjivati telefonom i SMS-om. Presudom je određeno i uzdržavanje za mlt. LR u visini od 600,00 kn i za mlt. ĆR u visini od 400,00 kn.

7. Uvidom u Zaključak stručnog tima i mišljenje HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica od 20.11.2024. utvrđeno je da je majka SR rođena **.**.1985., te je završila OŠ u Dvoru, a nakon toga upisala srednju školu za zanimanje pekar, ali je školovanje napustila, te nikada nije bila zaposlena i cijeli život je kućanica. Nadalje, bila je u braku sa NR, a nakon braka sa NR zasnovala je izvanbračnu zajednicu s ZR u kojoj izvanbračnoj zajednici je rođeno dvoje djece mlt. LR i mlt. ĆR. Iz Zaključka proizlazi da je mlt. LR završila OŠ u Mečenčanima, te napustila srednjoškolsko obrazovanje ,ali namjerava upisati smjer frizer, te je dijete bez zdravstvenih teškoća, a bila je uključena u savjetodavni tretman SOS Dječjeg sela Lekenik. Iza Zaključka stručnog tima proizlazi da je mlt. ĆR rođen **.**.2015. iz majčine pete trudnoće, a porod je bio kompliciran zbog čega je dijete prvih 21 dan provelo u inkubatoru. Iz Zaključka proizlazi da je mlt. ĆR rođen kao visoko neurorizično dijete, te je do druge godine života pohađao vježbe na Goljaku, bio je korisnik socijalne usluge rane razvojne podrške pri Maloj kući u [adresa], te ima dijagnosticiran autizam u opservaciji, te poremećaj pažnje i koncentracije, te usporen govorno-jezični razvoj. Mlt. ĆR je odgođen upis u prvi razred, a trenutno je učenik OŠ u Mečenčanima, te je nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja od 30.1.2024. djetetu utvrđen teži invaliditet i privremeno potreba za pomoć i njegu u punom opsegu, s potrebom kontrolnog vještačenja u siječnju 2026. Iz Zaključka proizlazi da je ĆR u 2024. upisao prvi razred OŠ Katarina Zrinska u Mečenčanima. Iz Zaključka proizlazi da obitelj živi na adresi [adresa] u zidanoj prizemnici, te je prostor opremljen osnovnim funkcionalnim namještajem, kuća je priključena na vodu i struju, ima osnovne kućanske aparate, a majka SR tvrdi da se uzdržava od porodiljne naknade, dječjeg doplatka i inkluzivnog dodatka za mlt. ĆR, te prima i privremeno uzdržavanje. Nadalje, iz Zaključka proizlazi da je tužiteljica i njezina obitelj korisnica kod HZZSR Podružnica Hrvatska Kostajnica od 2014. u ostvarivanju raznih materijalnih prava iz sustava socijalne skrbi. Iz Mišljenja HZZSR Područni ured Hrvatska Kostajnica, a tijekom redovito rada s obitelji utvrđeno je da otac, ovdje tuženik ZR ne ostvaruje suradnju s HZZSR Područni ured Hrvatska Kostajnica, kao ni sa stručnim institucijama koje su značajne za mlt. LR i ĆR (škola, liječnici), te sa djecom ne ostvaruje redovite i kvalitetne susrete u skladu s njihovim razvojnim potrebama i interesima, niti plaća uzdržavanje. Nadalje, iz Zaključka proizlazi da je ocu 19.12.2023. izrečena mjera upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi nad mlt. LR i ĆR, te se par puta stupilo s istim u telefonski kontakt, ali nakon dogovorenog termina tuženik ZR se nije istima odazivao. HZZSR Područni ured Hrvatska Kostajnica je napravio psihologijsku obradu SR koja je po mišljenju naslova osoba iznad prosječnih kognitivnih kapaciteta, a u razgovoru s istom doznalo se da je otac zadnji put djecu vidio 2020. i od tada djecu nije posjećivao, a mlt. LR navodi kako nema želju vidjeti oca. Nadležni HZZSR Područni ured Hrvatska Kostajnica pokušao je zatražiti pravnu pomoć od PU Pešćenica budući otac ZR boravi na području njihove mjesne nadležnosti, ali stručni djelatnici nisu uspjeli stupiti u kontakt s imenovanim, niti putem mobitela, niti putem slanja pismena, niti dolaskom na adresu. HZZSR Područni ured Hrvatska Kostajnica, a nakon višestruko obavljenih razgovora s majkom i djecom je utvrdio kako otac ZR nije aktivno uključen u odgoj i brigu oko djece, te je svakodnevnu skrb i do sada samostalno obavljala majka, te sa djecom nema izgrađen emocionalni odnos. Iz Mišljenja proizlazi da upravo zbog tuženikove nedostupnosti u pogledu djece majci je otežano poduzimanje potrebnih radnji u vezi s djecom, te se ista višestruko obraćala nadležnom HZZSR Područni ured Hrvatska Kostajnica radi izrade dokumenata za djecu, davanje suglasnosti, a otac ni financijski ne pridonosi za uzdržavanje, te su djeca korisnici prava na privremeno uzdržavanje. Iz Mišljenja proizlazi, a budući majka vodi adekvatnu brigu o djeci da je opravdan njen zahtjev za ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi uz određivanje susreta i druženja djece s ocem zadnji vikend u mjesecu u kućanstvu majke uz obvezu plaćanja uzdržavanja sukladno odluci Vlade o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.

8. Uvidom u potvrde o visini dohodaka i primitaka za SR i ZR utvrđeno je da u 2023. SR, ovdje tužiteljica, je ostvarila socijalnu potporu u visini od 225,63 €, te doplatak za djecu i novčane primitke za opremu novorođenog djeteta u visini od 2.331,24 €, a u vremenu od siječnja 2024. do srpnja 2024. ostvarila je doplatak za djecu u visini od 600,35 €. Uvidom u Potvrdu o visini dohotka za ZR za 2023. i 2024. sud je utvrdio da isti nije imao nikakvog prihoda.

9. U svom iskazu tužiteljica SR tvrdi da je mlt. LR u dobi od 15 godina, pohađa 1 razred srednje obrtničke škole u Sisku za zanimanje frizer, a od donošenja presude pa do podnošenja tužbe potrebe mlt. LR su povišene i odnose se na: knjige koje koštaju 300,00 €, a budući živi u učeničkom domu u Sisku tužiteljica isti plaća 83,00 € mjesečno, time da je mlt. LR preko tjedna u Sisku, a za vikend dolazi kući. Tužiteljica tvrdi da je za garderobu mlt. LR potrebno mjesečno 200,00€, za obuću mjesečno iznos od 100,00 €, za hranu i higijenu iznos od 100,00 €, te tvrdi da je LR zdravo dijete i nema povećane potrebe za uzdržavanjem s naslova zdravlja. Nadalje, tužiteljica je, a obzirom da mlt. LR obavlja praksu za budućeg frizera bila sama prisiljena istoj kupiti fen, kutu, lutku s kosom, viklere, češljeve, škare koje je platila 120,00 €. Tužiteljica tvrdi da odnos mlt. LR s ocem ne postoji budući je otac ovdje tuženik zadnji puta istu susreo i s njom se družio 2020. godine. Nadalje, tužiteljica tvrdi da tuženik kao otac ne plaća uzdržavanje, ne interesira se niti u školi, niti kod doktora za mlt. LR, ne odlazi na roditeljske sastanke, te uopće ne vodi kao roditelj brigu niti sadržaje roditeljske skrbi. Tužiteljica tvrdi da je mlt. ĆR u dobi od 9 godina, pohađa 2 razred OŠ Mečenčani po posebnom programu i uz osobnog asistenta, jer se radi o djetetu koje ima autizam, poremećaj pažnje i koncentracije, govorno jezične poteškoće tako da je komunikacija s njim otežana. Tužiteljica tvrdi da dijete ne izražava želju za susretima i druženjima s ocem ali zna njegovo ime i prezime. Tužiteljica tvrdi da otac, ovdje tuženik, je zadnji puta vidio mlt. ĆR 2020. godine i od tada ga nije vidio, niti se susretao i družio s istim. Tužiteljica tvrdi da se tuženik nije interesirao o zdravstvenom stanju mlt. ĆR, niti o njegovoj bolesti, a nije se interesirao niti da li ide u školu i pod kojim uvjetima. Tužiteljica tvrdi da od donošenja presude pa do podnošenja tužbe potrebe mlt. ĆR su se promijenile na način da je počeo primati inkluzivni dodatak od 1.1.2024. u visini od 432,00 €. Tužiteljica tvrdi da ne plaća knjige za mlt. ĆR, a na garderobu troši mjesečno 80,00 €, obuću mjesečno troši 35,00€ za mlt. ĆR, a za hranu i higijenu potroši 200.00 €. Nadalje, tužiteljica tvrdi da mlt. ĆR vodi privatno kod logopeda u Sisak jednom tjedno koji izdatak iznosi 60,00 € odnosno 240,00 € mjesečno. Tužiteljica tvrdi da svakih 6 mjeseci mlt. ĆR vodi na Goljak neuropedijatru i psihologu i genetičaru u Bolnici u Klaićevoj što je godišnji izdatak od cca 120,00 €. Tužiteljica tvrdi da isključivu brigu o mlt. ĆR vodi ona kao majka, a otac ni na koji način ne vrši svoju roditeljsku ulogu oca, te se uopće ne interesira o djetetu, niti s njim komunicira. Tužiteljica tvrdi a budući sada imaju ona i otac djece zajedničku roditeljsku skrb koja je određena presudom tužiteljici je otežano donošenje pojedinih odluka za mlt. djecu LR i ĆR, a vezano za izradu osobnih dokumenata, davanje dopuštenja za odlazak na izlete, davanje suglasnosti za upis u školu i donošenja odluka o izboru pedijatra, ginekologa i liječnika primarne zdravstvene zaštite. Tužiteljica tvrdi da otac, ovdje tuženik od 2020. ne izvršava svoju roditeljsku ulogu oca, ne poštuje sudsku odluku o susretima i druženjima s mlt. LR i ĆR, nit izražava želju da se sa djecom susreće i druži, niti se interesira o njihovom zdravlju i školovanju, a niti djeca izražavaju želju da istoga vide i da s istim uspostave odnos na relaciju otac – dijete. Tužiteljica tvrdi da su zadnji puta mlt. djeca oca, ovdje tuženika, vidjeli 2020. kada ih je posjetio u Knezovljanima gdje su tada živjeli, te se druženje s djecom odvijalo u kući pod nadzorom tužiteljice. Tužiteljica tvrdi da tuženik dobrovoljno ne uzdržava djecu mlt. LR i ĆR, te je tužiteljica temeljem ranije sudske odluke, 2023. pokrenula ovršni postupak izravne naplate na ime uzdržavanja, a mlt. LR i ĆR ostvaruju pravo na privremeno uzdržavanje od Republike Hrvatske u visini kako je određeno sudskom odlukom. Tužiteljica tvrdi da mlt. djeca nemaju svoje imovine iz koje bi ostvarivali bilo kakav prihod. Tužiteljica tvrdi da je nezaposlena i da se nalazi na porodiljnom dopustu, te prima naknadu od 309,00 € jer živi u izvanbračnoj zajednici s JR u kojoj izvanbračnoj zajednici je rođeno dijete mlt. HR koja je u dobi od 9 mjeseci. Tužiteljica predlaže da se eventualni susreti i druženja s tuženikom odvijaju u kući tužiteljice na adresi [adresa] jednom mjesečno, zadnju subotu u mjesecu u vremenu od 14,00 – 18,00 sati pod nadzorom tužiteljice uz prethodnu najavu od strane tuženika kao oca najmanje 3 dana prije planiranog susreta i druženja s djecom.

10. Sud je prihvatio iskaz tužiteljice iz kojeg proizlazi da tuženik ne vrši niti jedan sadržaj roditeljske skrbi već 4 godine, ne uzdržava djecu, te je evidentno da krši prava djece utvrđena Konvencijom o pravima djeteta koja propisuje da svako dijete ima pravo na dostojanstven život, te na brigu i skrb vlastitog roditelja.

11. Provedenim dokaznim postupkom sud je nedvojbeno utvrdio da je u odnosu na odluku kojom su uređeni odnosi roditelja i djece u presudi Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, posl. br. P Ob-18/2019 od 28. svibnja 2019. došlo do bitno promijenjenih okolnosti koje opravdavaju donošenje nove odluke kojom se mijenja odluka o roditeljskoj skrbi za mlt. djecu, visini uzdržavanja, mjestu stanovanja mlt. djece, te susretima i druženjima mlt. djece s ocem. Od posljednje sudske odluke o roditeljskoj skrbi za mlt. djecu prošlo je i više od 6 godina, a iz dokaza u ovom predmetu utvrđeno je da je odluka kojom se može zaštiti pravo i interes djece ona koju predlaže tužiteljica.

12. Vezano uz pitanje sa kojim roditeljem će nastavno mlt. djeca stanovati sud je, a uvažavajući mišljenje HZSR, Područni ured Hrvatska Kostajnica od 20.11.2024. te iskaz tužiteljice, a primjenom odredaba članka 416. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19,47/20 nastavno: Obz) odlučio da će mlt. djeca živjeti i nadalje s majkom ali na novoj adresi u [adresa].

13. Visina uzdržavanja u ovoj pravnoj stvari određena je primjenom odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 49/2024).

14. Prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojom ista traži da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrb, koja je definirana odredbom čl. 105. Obz-a , a znači da se jednom roditelju omogućuje odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi. U ovom postupku nesporno je utvrđeno da mlt. djeca žive s tužiteljicom, da otac, ovdje tuženik ne ostvaruje susrete i druženja s djecom niti doprinosi za njihovo uzdržavanje, ali tužiteljica je predložila da otac ima pravo susreta i druženja s djecom jednom mjesečno u kućanstvu tužiteljice i pod njezinim nadzorom, budući djeca s ocem ne komuniciraju i neodržavanju susrete i druženja već 4 godine. Sud smatra da se prava mlt. djece mogu zaštitit samo na način da se omogući tužiteljici kao onom roditelju sa kojim mlt. djecom stanuje da donosi odluke o bitnim pitanjima koji se tiču mlt. djece. Naime, iz ovog dokaznog postupka ne proizlazi da bi tuženik sudjelovao u roditeljskoj skrbi za mlt. djecu u interesu djeteta. Iz tih razloga donesena je odluka da će tužiteljica ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u potpunosti.

15. Članak 5. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, nastavno: Obz) propisuje slijedeće:

(1) Sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit.

16. Članak 6. istog zakona propisuje:

Roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djetetu, a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe.

17. Zaključak je ovog suda da su okolnosti u obitelji stranaka takve da je potrebno donijeti presudu kojom će se omogućiti zaštita djece. Svaka drugačija odluka suda bila bi pogrešna i suprotna načelu prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djece propisane člankom 5. Obz-a.

Hrvatska Kostajnica, 9. travnja 2025.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana objave presude, tj. od dana 9. travnja 2025.. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka na Županijski sud, a putem ovog suda.

DNA:

1. Tužiteljica SR, [adresa]

2. privremeni zastupnik tuženika odvjetnica Darka Lovrić

3. posebnom skrbniku BR iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

4. HZZSR Hrvatska Kostajnica