REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-641/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DC, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 79/19., 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, poslovni broj: 211-07/25-5/9090. od 08.04.2025., nakon žurno provedenog postupka u nazočnosti stranaka 09. travnja 2025., istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i J, djev. T, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, osnovna škola, zaposlen sezonski na Plitvičkim Jezerima , mjesečna primanja u iznosu od 950 eura, oženjen, otac dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 08. travnja 2025., u 14,15 sati, na kolniku ceste ulice Šumećica u mjestu Otočac, upravljao osobnim automobilom marke „Peugeot“, reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu od 3,19 g/kg, nakon umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te uslijed alkoholiziranosti izgubio nadzor nad automobilom na način da je s vozilom prešao na dio kolnika namjenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjom lijevom stranom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila marke "Renault" reg. oznaka i broja [registarska oznaka] koje se kretalo iz suprotnog smjera, a kojim je upravljao JC (1967), uslijed čega je na vozilima nastupila materijalna šteta,

dakle, uslijed alkoholiziranosti izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 8. u vezi s člankom 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

KAZNA ZATVORA OD 15 (PETNAEST) DANA.

Temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja (od 08.04.2025. od 15,00 sati do 09.04.2025 do 12,00 sati), kao 2 dana zatvora, pa mu se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (TRINAEST) DANA.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eur (pedeset eura) i materijalni trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem čl. 50. PZ/07., a u vezi s člankom čl. 298. ZSPC/08., okrivljeniku se, uz novčanu kaznu primjenjuje ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJEU TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenik, ispitan kod ovog suda u žurnom postupku, iskazuje da je točno da je konzumirao alkoholna pića tijekom cijelog dana i oko 14,00 sati u ulici u [adresa] uslijed alkoholiziranosti izgubio je nadzor nad upravljačem vozila tako što je prešao na suprotnu stranu kolnika te udario u vozilo koje se kretalo iz suprotnog smjera. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na oba vozila, a policijski službenici su u njegovu organizmu izmjerili koncentraciju alkohola od 3,19 g/kg. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost kod kažnjavanja.

U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu, izvršen uvid u kroki skicu (l.s.5-9), izvješće o uhićenju (l.s.10-11) i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.13).

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prekršaja.

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženom dokazu kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, u postupku nije ništa sporno jer je okrivljenik prekršaj priznao navodeći da je konzumirao alkohol i u alkoholiziranom stanju sjeo za upravljač vozila. Nesporno je okrivljenik bio sudionik u prometu i prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, te je na osnovi provedenog ispitivanja u njegovom organizmu izmjerena koncentracija alkohola od 3,19 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 199. stavak 8., u vezi s člankom 293. stavak 1. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, uvećanom za iznos od 130,00 eur, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg u litri izdahnutog zraka, te uslijed prekršaja izazove prometnu nesreću s materijalnom štetom.

Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. PZ/07., koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Sud je okrivljeniku odlučio izreći kaznu zatvora kao težu sankciju, budući da naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a cijeneći da je okrivljenik kažnjavan za teži prometni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja i težinu počinjenog prekršaja, koja se ogleda i u tome što je sam zakonodavac procijenio i predvidio da se za taj prekršaj može izreći, osim novčane, i kazna zatvora, i s time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi i zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona ne bi se mogla postići blažim kažnjavanjem. Opisano postupanje predstavlja najteži oblik kršenja prometne discipline i ignoriranje prometnih propisa.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je počinio prekršaj koji ulazi u kategoriju najtežih prometnih prekršaja, samo je sretna okolnost što posljedice nisu bile znatno teže, pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj. Sud je mjeru izrekao u relativno kratkom trajanju jer mu je vozilo neophodno za osiguravanje egzistencije.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 09. travnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj RH MUP, PU Ličko-senjska, PP Otočac

2. Okrivljenik DC

3. Spis.